Le Pen halal !!

Entretien de Jean-Marie Le Pen à Flash Magazine du 24 septembre 2009

 

Flash Magazine : Parlons franchement : y a-t-il incompatibilité entre les cinq piliers de la foi musulmane - profession de foi, cinq prières quotidiennes, ramadan, charité du vendredi, pèlerinage une fois dans sa vie à La Mecque - et le mode de vie français ?

 

JMLP : À mon sens, aucune. En principe, les religions chrétiennes étaient religions de paix, de fraternité et d’amour. Ça n’a pas empêché les catholiques et les protestants de s’égorger des siècles durant

 

NDLR : Notons que dans sa réponse, JMLP ne compare pas les piliers de l’islam aux obligations de la foi catholique ou protestante, mais aux religions chrétiennes prises dans leur ensemble, ce qui montre qu’il parle bien aussi de la religion musulmane dans sa globalité

 

Jean-Marie Le Pen, à l’heure de vérité du 22 mai 1989

http://www.youtube.com/watch?v=bVoT_7blUz8

 

JMLP : je crois profondément que, pour des raisons très profondes, l’islam est incompatible avec la culture européenne… cela ne dépend pas de nous, c’est la charia, c’est le fait qu’il n’y a pas de possibilité dans l’islam de séparer le laïc du sacré, la religion de la politique… et c’est pour cela que je suis un adversaire de la politique d’immigration, en particulier de ressortissants musulmans dans notre pays

 

Il aura suffi de 20 ans pour que Jean Marie Le Pen devienne halal. Sa réponse à Flash Magazine n’est pas une maladresse. Elle est une trahison politique et une insulte aux religions chrétiennes faite avec un tel mépris de la logique et de la vérité historique qu’il n’est même pas besoin de perdre du temps à en décrire la profonde bêtise.

 

Il en est de cette question comme de celle de l’avortement, de l’euthanasie, de l’inversion des courants de l’immigration et de tant d’autres

 

Pour berner encore ses électeurs, il ne reste plus au Front National qu’à se livrer à des élucubrations telles que son prochain rassemblement contre l’illumination de la tour Eiffel aux couleurs de la Turquie à l’occasion de la Saison de la Turquie en France (que j’ai pour ma part dénoncée sur France 3 Normandie dès le mois de mars).

 

Au nom de quoi cette protestation alors que Marine et ses amis sont restés au chaud du 24 au 29 janvier 2004 lorsque durant 5 jours la même tour a été illuminée en rouge écarlate en l’honneur du Nouvel An Chinois en présence du ministre communiste chinois de la culture et du maire communiste de Pékin ?

 

Au nom de quoi cette protestation alors que Marine et ses amis sont restés au chaud le 9 mai 2006 lorsque la même tour a été illuminée en bleu à l’occasion de la 20^ème édition de la journée de l’Europe ?

 

Au nom de quoi cette protestation alors que Marine et ses amis sont restés au chaud du 1^er juillet au 31 décembre 2008 lorsque la même tour a été illuminée des 12 étoiles sur fond bleu du drapeau européen à l'occasion de la présidence française de l'Union européenne ?

 

Marine prétend défendre nos couleurs ? Que je sache, le rouge sang, et le bleu étoilé ne sont pas celles de notre drapeau. Pourquoi alors cette discrimination contre le rouge et le blanc, couleurs d’un pays à la culture musulmane tout à fait compatible avec le mode de vie des français selon son président de père ?

 

Trahison, mensonge et démagogie sont désormais les seules convictions d’un mouvement qui a déserté le parti de la France.

Non au port de la burqa : La France n'est pas terre d'Islam !

Communiqué du Parti de la France

 

Une soixantaine de parlementaires feignent de s'inquiéter du port de la burqa en France et réclament la création d'une bien inutile commission parlementaire consacrée à ce sujet.

 

Ce sont pourtant les partis politiques de ces mêmes parlementaires qui ont encouragé depuis 40 ans une immigration planétaire destructrice de notre identité française et européenne.

 

Ce sont également les gouvernements de gauche comme de droite qui ont fait l'apologie d'une illusoire intégration des communautés étrangères en rejetant toute idée d'assimilation nationale.

 

Derrière le mythe de l'intégration républicaine, la réalité  qui apparaît aujourd'hui d'évidence est celle de la désintégration nationale. Nous préférons la France des terroirs et des clochers à la France des terroirs et des mosquées.

 

Le Parti de la France demande l'interdiction du port de la burqa. Nous ne sommes pas en terre d'islam, restons maîtres chez nous !

Laîcité ou religion d'Etat ?

M. Robert Faurisson qui a récemment défrayé la chronique, est paraît-il traduit en justice pour avoir affirmé qu’il existait en France une religion d’Etat. Il faut dire que le rapprochement, déjà fait ici, de la législation algérienne - pour laquelle l’islam sunnite est la religion d’Etat - avec la législation française, peut amener à se poser des questions !

 

« Art . 11. — Sans préjudice des peines plus graves, est puni d’un emprisonnement de deux ans à cinq ans et d’une amende de 500.000 DA à 1.000.000 DA quiconque : (…) 2 - fabrique, entrepose, ou distribue des documents imprimés ou métrages audiovisuels ou tous autres supports ou moyens qui visent à ébranler la foi d’un musulman. »

 

Ordonnance n° 06-03 du 29 Moharram 1427, Alger,  Abdelaziz BOUTEFLIKA

 

« Article 9  - Seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement ceux qui auront contesté… par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics … l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale. »

 

Loi N° 90-615, du 13 juillet 1990, Paris, Jean-Claude GAYSSOT

Islam et Françité : l'opinion d'un expert s'il en est.

Extraits d’une lettre adressée par le Bienheureux Charles de Foucauld à René Bazin, de l'Académie française, président de la Corporation des publicistes chrétiens, parue dans le Bulletin du Bureau catholique de presse, n° 5, octobre 1917.

 

Dans cette lettre, le  Bienheureux exprime son « sentiment sur ce qu'on peut attendre d'une politique qui ne cherche pas à convertir les musulmans par l'exemple et par l'éducation » en terre Française. »

 

« L'empire Nord-Ouest-Africain de la France, Algérie, Maroc, Tunisie, Afrique occidentale française, etc., a 30 millions d'habitants ; il en aura, grâce à la paix, le double dans cinquante ans. Il sera alors en plein progrès matériel, riche, sillonné de chemins de fer, peuplé d'habitants rompus au maniement de nos armes, dont l'élite aura reçu l'instruction dans nos écoles. Si nous n'avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront. Le seul moyen qu'ils deviennent Français est qu'ils deviennent chrétiens. »

(…)

« Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D'une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s'y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l'un, celui du medhi, il n'y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu'à l'approche du jugement dernier le medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l'islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans. Dans cette foi, le musulman regarde l'islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants; s'il est soumis à une nation non musulmane, c'est une épreuve passagère ; sa foi l'assure qu'il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l' engage à subir avec calme son épreuve; " l'oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s'il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération ", disent-ils ; ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu'aux Allemands, parce qu'ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d'honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVIe et XVIIe siècles mais, d'une façon générale, sauf exception, tant qu'ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du medhi, en lequel ils soumettront la France.
De là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d'un peuple étranger qu'on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ? Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d'apostasie, un renoncement à la foi du medhi... »

 

Voilà pourquoi soutenir de quelque façon que ce soit l’implantation de l’islam en France, notamment à travers l’aide à la construction de salles de prières et de mosquées, à travers des adaptations de la législation nationale, à travers le droit du sol d’application automatique est contraire à l’indispensable politique d’assimilation que devrait mener notre pays en complément d'une politique de "démigration". Bien plus, cela constitue un véritable crime contre notre nation, contre notre civilisation et contre nos enfants qui en étaient les héritiers naturels et pacifiques.

Haute trahison encore…

Extraits du message de Nicolas Sarkozy, Président de la République, à la communauté musulmane de la Seine- Saint- Denis pour la fête de l’Aïd-EL-Adha, le 12 Décembre 2008

 

Mes chers Compatriotes musulmans

 

C’est avec beaucoup d’émotion que je m’adresse à vous à l’occasion de la célébration de l’Aid El Adha, fête d’entraide et de solidarité au cours de laquelle chacun d’entre vous accomplit un acte de volonté divine et perpétue la tradition du père des religions monothéistes, je veux dire Abraham.

 

[…]

Pour autant, aussi abject que puisse paraître cet acte, il ne doit pas nous faire oublier les progrès accomplis pour la visibilité et l’acceptation de l’Islam en France. Relégués il y a quelques temps dans l’arrière cité, les musulmans peuvent désormais arborer fièrement leur religion. Aujourd’hui, et de manière définitive, l’Islam fait partie intégrante de notre environnement culturel, économique et urbain. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à voir le nombre de mosquées et de centres culturels islamiques qui se construisent ou le nombre de commerces spécifiques qui s’ouvrent. Par le nombre, la France abrite la plus forte communauté musulmane d’Europe. Le département de la Seine-Saint-Denis, où vous êtes rassemblés en est le plus emblématique puisque l’Islam y est même la première religion.

 

La France est, bien entendu, disposée à poursuivre cet effort pour permettre à l’Islam de s’épanouir dans les meilleures conditions. Pour vu que cela se fasse dans la cadre du respect des lois de la République. Vous n’ignorez pas que des sirènes extrémistes retentissent toujours dans les oreilles de quelques groupes qui peuvent s’égarer sur le chemin de la violence. A sa place, chacun d’entre vous est appelé à faire en sorte que la cohabitation se fasse dans la paix et la sérénité. Je sais que la France pourra compter sur votre sagesse et surtout sur une meilleure compréhension du message coranique qui prêche la paix et la tolérance.

 

Nicolas Sarkozy voit peut-être en la “fête” de l’Aïd « entraide » et « solidarité ». Les gens qui n’ont pas perdu encore le sens des réalités y verront surtout pour leur part un exercice collectif de barbarie sanguinaire. La preuve en images :

 

Quant au «message coranique qui prêche la paix et la tolérance», il serait vraiment bon que Nicolas Sarkozy ouvre un jour un Coran. Un seul verset pour l’exemple :

 

« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. » (Coran, 9:29).

 

L’islam, je le rappelle, c’est cette religion qui - entre autres horreurs - considère la femme comme ne valant que la moitié de l’homme, et permet de la frapper lorsque l’on craint sa désobéissance ; qui appelle au meurtre des homosexuels ; qui offre aux chrétiens et aux juifs trois alternatives : la conversion, la mort, ou la possibilité de garder leur foi dans le cadre d’une citoyenneté de seconde zone (la dhimma), et ce contre le paiement d’une taxe ; qui offre aux athées et polythéistes le choix entre la conversion ou la mort ; qui appelle au meurtre des apostats ; qui promeut entre autres châtiments l’amputation, l’énucléation et la lapidation ; qui exhorte les musulmans à l’extermination des Juifs au jour du jugement dernier. C’est cela, l’islam, et s’il y a bien quelque chose que l’islam ne prêche pas, c’est bien «la paix et la tolérance».

 

Nicolas Sarkozy est coutumier de ce genre d’âneries islamophiles. On se souvient de « Il n’y a pas un mot de la Torah, pas un mot de la Bible, pas un mot du Coran qui prône la violence, la haine et l’extrémisme » ou de «l’islam, c’est le progrès, la science, la finesse, la modernité», on en rit encore à gorge déployée.

 

Mais bien plus inquiétant est le fait que le Président de la république, foulant aux pieds la laïcité dont il est le premier garant, non seulement se réjouisse de la progression du nombre de mosquées construites, mais aussi et surtout, déclare que « la France est disposée à poursuivre cet effort pour permettre à l’Islam de s’épanouir». La République, Monsieur Sarkozy, n’a pas le début du commencement d’un effort à faire pour permettre de «s’épanouir» à un culte qu’elle n’est pas censée reconnaître, et encore moins subventionner, et ce n’est pas Bivouac-ID qui vous le dit, mais la loi de 1905. Le seul devoir que devrait avoir la République au regard de l’islam, ce n’est pas de contribuer à l’augmentation du nombre de mosquées de l’intolérance sur son sol, mais au contraire de protéger le peuple français du fléau que représente cette idéologie liberticide et contraire aux droits de l’homme, ce totalitarisme sous couvert de religion.

 

Source : http://www.bivouac-id.com/2008/12/16/quand-nicolas-sarkozy-ecrit-a-ses-%C2%AB-chers-compatriotes-musulmans-%C2%BB/

 

 

 

Monsieur Soral nous trompe

L’hebdomadaire MINUTE publie une interview d’Alain Soral, membre du Front National depuis trois ans, membre du Comité Central depuis son dernier congrès, coopté par le Président Jean-Marie Le Pen sans même avoir soumis sa candidature aux suffrages des militants qui étaient pourtant censés élire leurs dirigeants de façon beaucoup plus démocratique qu’auparavant.

 

Ce monsieur Soral, transfuge du communisme, y émet trois opinions qui inspirent malheureusement la nouvelle ligne politique et électorale de notre mouvement dont on sait où elle nous a conduits. C’est pourquoi je crois de mon devoir d’y apporter des commentaires, et malheureusement sur ce public et modeste blog puisque aucun lieu de débat n’est autorisé sur ces questions au sein de notre mouvement,

 

1 - Les fondamentaux du Front National

 

A.S. : « Prenez la dernière campagne présidentielle. J’ai entendu beaucoup de gens qui croient « être » le Front me dire qu’on aurait dû rassembler sur les « fondamentaux » au premier tour pour élargir au second. Rassembler sur les « fondamentaux », pour eux, c’est s’arc-bouter sur des thèmes d’extrême droite qui sont en phase avec moins de 2 % de l’électorat ! Ils pensent qu’en faisant moins de 2 % on pouvait être présent au second tour ? Comme je l’ai dit et répété, la vocation du FN est de faire l’union sacrée de la gauche du travail, trahie par la gauche bobo, et de la droite des valeurs, déçue par la droite bling-bling. Jean-Marie Le Pen le sait très bien. Le problème, c’est que certains cadres du FN refusent d’en prendre con science. »

 

M. Soral oublie un peu vite que les fondamentaux du Front National sont ceux de son programme publié en 2001 « pour un avenir Français » qui a servi de base à la campagne victorieuse de notre Président en 2002.

 

2 - La campagne présidentielle de 2007

 

Minute : Vous voulez dire que la stratégie suivie par Jean-Marie Le Pen à la présidentielle de 2007 était la bonne ? A.S. : « Bien sûr qu’elle était la bonne ! Malheureusement, Nicolas Sarkozy l’a entièrement copiée et l’a développée avec beaucoup plus de moyens, de sorte qu’il s’est fait élire sur les idées national-républicaines qui étaient les nôtres et qui sont d’ailleurs celles de Le Pen depuis toujours. Le Front national ce n’est pas l’extrême droite, sinon il ne serait jamais monté à 17 %. (Alain Soral avoue bien malgré lui la pertinence politique et la performance électorale des fondamentaux de 2001/2002 – NDLR) Il est plutôt victime d’une petite minorité qui vote Front par défaut tout en n’arrêtant pas de se plaindre que le FN n’est pas un vrai parti d’extrême droite ! »

 

Si l’on y regarde de plus près, on se rend compte que Nicolas Sarkozy n’a pas copié la campagne 2007 de Jean Marie Le Pen, mais bien celle de 2002. Ceci alors que notre Président copiait, lui la campagne de 2002 de Chirac ! Sarkozy n’est pas venu chasser sur les terres du Front National, il a occupé des bastions politiquement désertés et médiatiquement reniés par Jean-Marie Le Pen lors de sa dernière campagne présidentielle.

 

Quand Le Pen allait à Valmy clamer son amour de la république sur un des hauts lieux du recul de la cause nationale, Sarkozy allait à Rouen nous parler des valeurs de Sainte Jeanne d’Arc. Quand Le Pen allait sur la dalle d’Argenteuil pour dire à ses « amis et compatriotes » sans distinction parmi les populations des zones de non droit « vous êtes les branches de l'arbre France », « vous avez les mêmes droits et devoirs comme nous tous », Sarkozy y allait pour dire aux braves gens qu’il allait les débarrasser de la racaille qui les tourmente à l’aide d’un kärcher s’il le fallait. Quand Le Pen demandait à ses militants de coller une affiche de « beurette » dont la volonté d’assimilation ne sautait pas aux yeux, Sarkozy parlait de créer un ministère de l’immigration et de l’identité nationale…

 

La nature a horreur du vide. Les électeurs aussi. A la désertion des Idées qui ont fait le Front, a répondu la désertion des électeurs qui lui avaient donné une existence électorale.

 

3 - L’islam

 

A.S. : « Il y a bien des Français bouddhistes, pourquoi n’y aurait-il pas des Français musulmans, surtout dans le cadre d’un islam qui, s’étant déplacé, se «  francise »? C’est une question de quantité. Ce qui fait peur dans l’islam, ce ne sont pas les valeurs de l’islam, c’est le nombre de musulmans ; c’est la déferlante d’immigrés d’origine saharienne ou subsaharienne, qui sont de confession musulmane par ailleurs. Penser que le problème de l’islam, ce sont les valeurs de l’islam, c’est prendre la question à l’envers. C’est une question de proportions: s’il y avait 2 % de musulmans en France, ou même 4 %, l’islam ne poserait aucun problème. Quand on passe la barre des 10 %, effectivement, ça commence à remettre en cause l’équilibre culturel. »

Minute : Pensez-vous qu’il y a aujourd’hui une spécificité conquérante de l’islam ?

A.S. : « Toutes les grandes religions monothéistes sont ou ont été prosélytes, mais je ne crois pas du tout que le problème des musulmans de France aujourd’hui soit de convertir à l’islam ce qui reste de christianisme chez les chrétiens. Il est plutôt d’essayer, dans un contexte d’islamophobie de plus en plus instrumentalisée, de s’intégrer à la petite bourgeoisie. Ce qui préoccupe les Français musulmans, c’est leur réussite de Français sur le plan social. Sur le terrain, je vois très peu de prosélytes islamiques, et ils sont souvent instrumentalisés par ceux-là même qui les montrent du doigt. »

 

Il est intéressant de voir que pour Monsieur Soral, la question de l’islam ne semble se poser qu’au sein de l’hexagone ! Pour ce qui est de la nature des valeurs de l’islam, je renvoie mon lecteur aux chapitres consacrés à ce thème sur ce blog. Quand à l’islam « francisé », comme dit Monsieur Soral, on peut en mesurer le degré et la volonté d’intégration aux valeurs de la civilisation française à travers quelques réponses données récemment par un échantillon représentatif des musulmans français à l’institut de sondage CSA :

 

Vous considérez-vous…?

            Autant comme Français que comme musulman :       60%

D'abord comme musulman                                         22%

D'abord comme Français                                              14 %

Ne se prononcent pas                                                   4 %

 

Laquelle de ces propositions est la plus proche de votre point de vue ?

La loi musulmane (la charia) doit être appliquée intégralement, quel que soit le pays dans lequel on vit : 17%

La loi musulmane (la charia) doit être appliquée en partie, on peut l'adapter aux règles du pays où on vit : 37%

La loi musulmane (la charia) n'a pas à s'appliquer dans les pays non musulmans 38%

Ne se prononcent pas : 8%

 

A propos du port du voile par les femmes musulmanes en France, quelle est votre attitude ?

Je suis tout à fait favorable au fait que les femmes musulmanes portent le voile en France : 43%

Je suis plutôt favorable au fait que les femmes musulmanes portent le voile en France : 27 %

Je suis plutôt défavorable au fait que les femmes musulmanes portent le voile en France : 8%

Je suis tout à fait défavorable au fait que les femmes musulmanes portent le voile en France : 9 %

C'est à chaque femme de décider (réponse non suggérée) : 12%

Ne se prononcent pas : 1%

 

Doit on permettre aux pratiquants de l'Islam de choisir d'autres jours fériés à connotation religieuse à la place de ceux qui sont actuellement en vigueur ?

Tout à fait favorable : 28 %

Plutôt favorable : 35 %

Plutôt opposé : 18 %

Tout à fait opposé : 13%

Ne se prononce pas : 4%

 

L’islam « francisé » de monsieur Soral se considère plus musulman que Français, est favorable à l’application au moins partielle de la charia dans les règles du pays ou il vit, est favorable au port du voile et pense que l’on doit permettre aux musulmans de disposer d’autres jours fériés à connotation religieuse que ceux qui sont en vigueur. Oui, monsieur Soral, l’islam (et non l’islamisme) à la démographie galopantes est une des menaces majeures pour la liberté de notre peuple en ce début de 21^ème siècle.

 

Militant depuis 15 ans, 20 fois candidat pour les couleurs du Front National dans tous types d’élection excepté l’élection présidentielle, n’assurant les responsabilités et mandats électoraux qui sont les miens qu’à la seule demande de la hiérarchie du mouvement auprès duquel je me suis porté volontaire, je suis de ceux qui ne doivent rien au Front National et qui ont, par lui, beaucoup sacrifié à la cause de la France en soulevant un grand espoir au cœur de son peuple.

Il est très regrettable qu’aujourd’hui au sein du Front National, Monsieur Soral et ses complices détricotent la seule cote de maille qui pouvait protéger nos concitoyens des périls de plus en plus mortels qui les menacent.

Bernard Touchagues

Une foule de 20.000 musulmans attaque et assiège une église en Egypte

En Égypte la “religion de paix” lance l’assaut contre les églises. Il est probable que les prêches dans les mosquées ne sont pas totalement étrangers à ces attaques…

 

Un millier de chrétiens sont toujours piégés à l’intérieur de l’église copte orthodoxe de la Vierge Marie au Caire, après que plus de 20000 musulmans l’ont attaqué avec des pierres et des bouteilles de butane. Le prêtre de l’Église le Père Antonious dit que la situation est extrêmement dangereuse.

 

La foule de musulmans qui a attaqué l’église a bloqué les deux côtés de la rue et l’a encerclée. Elle a brisé ses portes et saccagé tout l’étage du bas. La foule scandait des versets appelant au Djihad ainsi que des slogans comme “nous allons démolir l’église” et “nous sacrifions notre sang et notre âme, nous nous sacrifions pour l’islam”.

 

L’incident a commencé à l’occasion de l’inauguration de l’église aujourd’hui. Les musulmans ont pris d’assaut le bâtiment en face de l’église et l’ont hâtivement transformé en mosquée tôt ce matin.

 

Lorsque les forces de sécurité ont essayé de disperser la foule, celle-ci s’est rendue à proximité des maisons et des magasins appartenant aux chrétiens, armée de bâtons, de bouteilles de butane, de couteaux. Des témoins ont dit que la foule comprenait des enfants de 8 ans, ainsi que des femmes et des hommes de tous âges.

 

A l’origine l’église était une usine qui a été adaptée et aménagée. Le projet avait pris plus de cinq ans pour se réaliser et pour obtenir les autorisations nécessaires de la part des autorités afin d’y établir une église.

 

Les organisations de défense des droits de l’Homme et des avocats se sont vu refuser l’entrée dans l’église assiégée.

 

Source : Assyrian International News Agency via Bivouac-ID

 

tolérance muslumane

http://veille-education.org/post/2008/07/02/Une-ecole-pri...

sans commentaires

Islam et droits de l'homme (suite)

Contrairement à ce que l'on a pu entendre encore lors de la première rencontre du forum catholico-musluman qui s'est tenu à Rome du 4 au 6 novembre, aucun de 57 pays membres de l'Organisation de la Conférence Islamique n'a signé la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Quand à la singulière Charte arabe des droits de l'homme dont on trouvera quelques extraits ci-dessous et qui fait référence à la toute aussi singulière déclaration des droits de l'homme en Islam présentée ici il y a quelques jours, elle n'a pas eu grand succès :

Le Conseil de la Ligue des Etats arabe l'a adopté, le 14 septembre 1994, mais un seul Etat, la Jordanie, a ratifié la Charte, en 2004 et cinq Etats l'ont signé : Algérie, Arabie Saoudite, Egypte, Tunisie et Yémen mais ne l'ont pas ratifiée (sur 22 membres…)

charte arabe des droits de l'homme (extraits)

Les gouvernements des Etats membres de la Ligue des Etats arabes,

 

PREAMBULE

 

Proclamant de la foi de la nation arabe dans la dignité humaine, depuis que Dieu a privilégié cette nation en faisant du monde arabe le berceau des révélations divines et le lieu des civilisations qui ont insisté sur son droit à une vie digne en appliquant des principes de liberté, de justice et de paix;

 

Concrétisant les principes éternels définis par le droit musulman et par les autres religions divines sur la fraternité et l'égalité entre les hommes; (…)

Refusant le racisme et le sionisme qui sont deux formes d'atteinte aux droits de l'homme et qui menacent la paix mondiale; (…)

 

Réaffirmant leur attachement à la Déclaration universelle des droits de l'homme, aux Pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme et à la Déclaration du Caire sur les droits de l'homme en Islam;

 

Se référant à ce que précède, ces gouvernements sont d'accord sur ce qui suit :

 

PREMIERE PARTIE

 

Article 1 (…)
b) Le racisme, le sionisme, l'occupation et la domination étrangère sont des pratiques qui défient la dignité humaine et constituent un obstacle majeur à la jouissance des droits fondamentaux par les peuples; il faut condamner ces pratiques et faire en sorte qu'elles soient supprimées est un devoir.

 

DEUXIEME PARTIE

 

Article 27

Les personnes de diverses confessions ont le droit de manifester leur religion ou leur conviction par le culte et l'accomplissement des rites, les pratiques et l'enseignement, sans porter atteinte aux droits d'autrui. Les droits à la liberté de religion, de pensée et d'opinion ne peuvent faire l'objet que des seules restrictions prévues par la loi.

(Pour mémoire : Article 10 des droits de l’homme en Islam : L'Islam est la religion de l'innéité (c’est à-dire innée : « possédé à la naissance » ndlr). Aucune forme de contrainte ne doit être exercée sur l'homme pour l'obliger à renoncer à sa religion (l’islam – puisque celui-ci est la religion de tout homme à sa naissance - ndlr)  pour une autre ou pour l'athéisme)

 

Article 35
Les citoyens ont le droit de profiter d'un milieu intellectuel et culturel qui glorifie le nationalisme arabe et qui respecte les droits de l'homme, condamne la discrimination raciale, religieuse et toute autre forme de discrimination et consolide la coopération et la paix mondiale.

 

Article 36
Toute personne a le droit de participer à la vie culturelle et d'accéder aux œuvres littéraires et artistiques. Elle a le droit de développer ses facultés artistiques, intellectuelles et créatrices.

(Pour mémoire : Article 16 des droits de l’homme en Islam : Tout homme a le droit de jouir du fruit de toute œuvre scientifique, littéraire, artistique ou technique dont il est l'auteur. Il a également droit à la protection des intérêts moraux et matériels attachés à cette œuvre, sous réserve que celle-ci ne soit pas contraire aux préceptes de la loi islamique.)

(Pour mémoire Article 22 a des droits de l’homme en Islam ) Tout homme a le droit d'exprimer librement son opinion pourvu qu'elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charria)