Le Front persévère dans l'exclusion...

Communiqué de la Fédération du Front National de Seine-Maritime du 27.10.09

Fidèle au précepte de Jean-Marie Le Pen : “j'aime mieux mes filles que mes nièces, mes nièces que mes cousines, mes cousines que mes voisines etc…” la Fédération Front National de Seine-Maritime préfère un seino-marin comme tête de liste pour les Régionales 2010 plutôt qu'un horsin.

En conséquence de sa position, et en remerciement de ses bons et loyaux services (de 30 ans en ce qui concerne le Secrétaire Départemental), l'ensemble du Bureau de la Seine-Maritime vient d'être exclus “sans autre forme de procés” comme dirait La Fontaine.

Le Pen halal !!

Entretien de Jean-Marie Le Pen à Flash Magazine du 24 septembre 2009

 

Flash Magazine : Parlons franchement : y a-t-il incompatibilité entre les cinq piliers de la foi musulmane - profession de foi, cinq prières quotidiennes, ramadan, charité du vendredi, pèlerinage une fois dans sa vie à La Mecque - et le mode de vie français ?

 

JMLP : À mon sens, aucune. En principe, les religions chrétiennes étaient religions de paix, de fraternité et d’amour. Ça n’a pas empêché les catholiques et les protestants de s’égorger des siècles durant

 

NDLR : Notons que dans sa réponse, JMLP ne compare pas les piliers de l’islam aux obligations de la foi catholique ou protestante, mais aux religions chrétiennes prises dans leur ensemble, ce qui montre qu’il parle bien aussi de la religion musulmane dans sa globalité

 

Jean-Marie Le Pen, à l’heure de vérité du 22 mai 1989

http://www.youtube.com/watch?v=bVoT_7blUz8

 

JMLP : je crois profondément que, pour des raisons très profondes, l’islam est incompatible avec la culture européenne… cela ne dépend pas de nous, c’est la charia, c’est le fait qu’il n’y a pas de possibilité dans l’islam de séparer le laïc du sacré, la religion de la politique… et c’est pour cela que je suis un adversaire de la politique d’immigration, en particulier de ressortissants musulmans dans notre pays

 

Il aura suffi de 20 ans pour que Jean Marie Le Pen devienne halal. Sa réponse à Flash Magazine n’est pas une maladresse. Elle est une trahison politique et une insulte aux religions chrétiennes faite avec un tel mépris de la logique et de la vérité historique qu’il n’est même pas besoin de perdre du temps à en décrire la profonde bêtise.

 

Il en est de cette question comme de celle de l’avortement, de l’euthanasie, de l’inversion des courants de l’immigration et de tant d’autres

 

Pour berner encore ses électeurs, il ne reste plus au Front National qu’à se livrer à des élucubrations telles que son prochain rassemblement contre l’illumination de la tour Eiffel aux couleurs de la Turquie à l’occasion de la Saison de la Turquie en France (que j’ai pour ma part dénoncée sur France 3 Normandie dès le mois de mars).

 

Au nom de quoi cette protestation alors que Marine et ses amis sont restés au chaud du 24 au 29 janvier 2004 lorsque durant 5 jours la même tour a été illuminée en rouge écarlate en l’honneur du Nouvel An Chinois en présence du ministre communiste chinois de la culture et du maire communiste de Pékin ?

 

Au nom de quoi cette protestation alors que Marine et ses amis sont restés au chaud le 9 mai 2006 lorsque la même tour a été illuminée en bleu à l’occasion de la 20^ème édition de la journée de l’Europe ?

 

Au nom de quoi cette protestation alors que Marine et ses amis sont restés au chaud du 1^er juillet au 31 décembre 2008 lorsque la même tour a été illuminée des 12 étoiles sur fond bleu du drapeau européen à l'occasion de la présidence française de l'Union européenne ?

 

Marine prétend défendre nos couleurs ? Que je sache, le rouge sang, et le bleu étoilé ne sont pas celles de notre drapeau. Pourquoi alors cette discrimination contre le rouge et le blanc, couleurs d’un pays à la culture musulmane tout à fait compatible avec le mode de vie des français selon son président de père ?

 

Trahison, mensonge et démagogie sont désormais les seules convictions d’un mouvement qui a déserté le parti de la France.

Mise au point

Considérant un certain nombre de commentaires postés sur ce blog, je dois à mes lecteurs quelques précisions quant à ma situation actuelle.

Considérant que nous ne pourrons atteindre les objectifs que nous nous assignons en cultivant le mépris, la division, l’exclusion et la vengeance personnelle, je me suis employé à conserver l’unité du groupe régional Front National que je préside depuis novembre 2005. Re-baptisé « Groupe des Nationaux Pour l’Identité Normande », il est constitué de 6 élus représentant 3 mouvances politiques nationalistes et favorables à la réunification de notre belle et historique province, dont deux élus du Front National.

Cette initiative dont j’ai personnellement informé Jean Marie Le Pen avant sa médiatisation n’a pas reçu l’agrément du Président du Front National ni de son bureau exécutif. En conséquence, il a été demandé au Secrétaire National de me suspendre (et non de me démettre) de mes fonctions de secrétaire départemental.

Je n’en reste pas moins pleinement adhérent du Front National, et élu du Front National au Conseil Régional de Haute Normandie (Groupe NPIN), comme au Conseil Municipal de Vernon (Groupe Vernon d’Abord !), et de ce fait, membre de droit du Conseil National du Front National.

Cette suspension n’a rien à voir avec la qualité de ma gestion des activités départementales. Le secrétaire National m’avait d’ailleurs confirmé à l’automne dernier qu’il la jugeait de qualité.

Certes, il y avait peut-être moins d’affiches dans l’Eure que par le passé, mais les résultats électoraux de ces deux dernières années dans un contexte difficile, ainsi que la présence médiatique quasi hebdomadaire qu’assure une activité abondante et pertinente sur le terrain des assemblées ont procuré localement à notre mouvement infiniment plus de visibilité, de crédibilité et de dédiabolisation que toute autre action.

Pour que les motivations qui sont les miennes et m’ont valu cette suspension soient bien connues de tous, je vais rappeler à mes lecteurs quel est le contrat que les colistiers du regretté Dominique Chaboche ont passé en 2004 avec leurs électeurs sous le slogan : « Un idéal normand dans un cœur français ! »

- Engager le processus de réunification de la Normandie

- Instaurer la « préférence nationale »

- Imposer à l’Etat un transfert réel des ressources fiscales

- Conduire une véritable politique d’aménagement du territoire

- Lutter contre la désertification économique et rurale

- Désenclaver le territoire normand

- Assurer la sécurité

- Mettre fin à la pseudo politique culturelle de la région Haute-Normandie

Les 6 élus que Dominique Chaboche à fait entrer au Conseil Régional en 2004 sont tous encore en total accord avec les termes de ce contrat. Leur division aurait signifié qu’ils accordaient plus d’importance aux partis qu’à leurs propres idées et à leur défense. Je suis heureux qu’ils aient montré une maturité politique qui semble faire défaut à beaucoup des nôtres.

Enfin, il faut cesser de tout faire reposer sur la prochaine échéance électorale et l’annoncer comme la bataille vitale, décisive à laquelle il faudrait tout sacrifier. C’est en procédant comme cela depuis 20 ans que le Front National a inutilement épuisé ses meilleurs militants. Les sondages donnent potentiellement 3 élus du FN au parlement européen, dont deux qui n’ont pas brillé par l’intensité de leur activité parlementaire au cours du mandat actuel. Qu’ils soient élus ou non est peut être déterminant pour la qualité de leur vie personnelle, mais ne changera pas grande chose à la marche de la France et de l’Europe ni au triste sort que subissent nos compatriotes.

Malheureusement, s’agissant d’arriver au pouvoir, le mal dont souffre le Front National ne se règle pas à l’horizon d’une consultation électorale, mais à celui d’une génération. Je sais, ce constat est alarmant, mais c’est celui auquel me conduisent 15 ans de vie politique active au service de ma patrie.

Raison de plus pour se montrer dès aujourd’hui intelligents et charitables entre gens sincères.

Pincez-moi !

Quelqu'un qui aurait voté pour Sarkozy en 2007, et déclarerait ne pas être frontiste, mais favorable à l'avortement et à l'euro pourrait-il être nommé tête de liste aux élections européenne, dans une région qu'il n'habite pas, par la très éclairée commission d'investiture du Front National ?

Non décidémment, chers amis de Minute, vous écrivez n'importe quoi !!!

Communiqué du Président du groupe "Les Nationaux pour l'Identité Normande"

La création du groupe « Les Nationaux pour l’Identité Normande » n’est pas une création de groupe technique, comme les représentants du Front National avaient pu en conclure, il y a peu, au parlement européen, avec des élus de tous bords, y compris d’extrême gauche.

 

 

Il est un groupe fondé sur les convictions et l’engagement politique de ses membres.

 

 

Il concrétise la convergence toujours bien réelle des idéaux nationaux et régionaux des six militants nationaux élus en 2004 en Haute-Normandie sur des engagements communs et sous la direction unique de Dominique Chaboche.

 

 

Malgré la crise profonde que connaît le courant national dans notre pays et les conflits partisans qu’organise le système démocratique qui nous oppresse, il est la preuve que l’unité nécessaire au succès de nos idées est aussi possible, si l’on y met l’intelligence, la générosité et la charité indispensables au succès de toute grande œuvre humaine.

 

 

Je remercie mes collègues de m’avoir fait l’honneur de m’accorder une fois encore leur confiance en me nommant à la Présidence de ce groupe symbole d’un véritable espoir d’unité, et j’espère que l’exemple Haut-Normand saura inspirer l’ensemble des nationaux sincères de notre pays.

 

 

Bernard Touchagues

Président du groupe « Les Nationaux pour l’Identité Normande » au Conseil Régional de Haute-Normandie

Conseiller Municipal de Vernon

Secrétaire Fédéral du Front National pour le département de l'Eure

 

Création du Groupe des Nationaux pour l'Identité Normande

Conseil Régional de Haute-Normandie

Communiqué

CREATION DU GROUPE DES NATIONAUX POUR L'IDENTITE NORMANDE

Les conseillers régionaux de Haute-Normandie, Sylvie Collet, Sonia Richeton, Catherine Salagnac, Gilles Arnaud, Yves Robert et Bernard Touchagues, ont demandé le 2 mars 2009 à  M. Alain Le Vern, Président du Conseil Régional de Haute Normandie de prendre acte de la disparition du groupe « Front National » qu'ils constituaient et de la formation du groupe « Les Nationaux Pour l'Identité Normande » auquel tous souhaitent appartenir.

Cette évolution permet aux élus ayant choisi des formations politiques différentes de continuer le combat politique dans les instances régionales en faveur d'une Normandie réunifiée et forte dans une France libre, souveraine, populaire et sociale, conformément aux engagements qu'ils ont pris en 2004 avec Dominique Chaboche devant les électeurs normands.

Ce nouveau groupe sera donc constitué par : Sylvie Collet, Sonia Richeton, Yves Robert et Gilles Arnaud pour le Parti de la France, Catherine Salagnac et Bernard Touchagues pour le Front National.

Insécurité à Vernon : il est temps de passer aux actes

Depuis bientôt un an, le nouveau maire de Vernon prétend faire procéder à un bilan de l’efficacité des équipements de vidéo-protection avant de décider ou non d’en poursuivre l’installation dans les quartiers de notre ville.

 

Dans l’attente, et après avoir fait largement la publicité de ce désengagement « sécuritaire », il s’est résolument orienté vers une politique laxiste dite de prévention de la délinquance dont l’efficacité depuis 30 ans est inversement proportionnelle aux dépenses qui lui sont consacrées.

 

Aujourd’hui, le bilan est là et tristement là : hausse de la délinquance de 14% avec plus d’un délit pour dix habitants en 2008.

 

Les explications données par l’autorité locale de la Police Nationale sont d’une extrême clarté :

 

-          D’une part l’augmentation de la délinquance s’explique par une moindre occupation du terrain du fait d’une présence réduite des CRS en 2008.

 

-          D’autre part, l’amélioration du taux d’élucidation des affaires augmente grâce au recours à la vidéo-protection.

 

La présence sur le terrain aujourd’hui courageusement assurée par les effectifs du Commissariat de Vernon en lieu et place des CRS et la vidéo-protection sont donc bien les deux moyens combinés d’une politique de dissuasion, comme nous le répétons depuis 1995. CQFD.

 

Les Vernonnais ne comprendraient donc pas que le prochain budget de notre ville ne prévoit pas un investissement conséquent en nouvelles caméras et le renforcement des équipes de Police Municipale à même de décharger la Police Nationale de taches secondaires au profit de ses missions prioritaires de lutte contre les différentes formes de la délinquance urbaine.

 

Quant à la politique de prévention, elle consiste d’abord à pratiquer une attribution des logements sociaux qui mette fin à la constitution de ghettos communautaires dans lesquels la loi et la coutume françaises n’ont rapidement plus totalement droit de cité. Il est très inquiétant que la nouvelle municipalité ait refusé une telle règle de bon sens dans le cadre du très coûteux projet de réhabilitation des Boutardes. Car les faits sont plus têtus encore que le plus idéologues de nos politiciens de gauche.

 

 

Bernard Touchagues - Vernon d'Abord !

Travaux à Vernon : De quoi a peur Monsieur Leconte ?

Lors de la réunion du conseil municipal du 20 janvier, j’ai innocemment demandé des éclaircissement au maire adjoint en charge des travaux sur une délibération proposée à l'assemblée.

 

Il s’agissait d’autoriser la municipalité à engager des dépenses d’investissement sur le budget 2009 avant son vote, pour faire face à un certain nombre de besoins immédiats.

 

J’ai donc demandé le contenu du programme voirie chiffré à 300 000 euros, la justification de l’achat d’une nouvelle balayeuse pour 120 000 euros, et, habitant le quartier de Vernonnet et curieux de ce qui s’y fait, la localisation des murs mitoyens dont la restauration est prévue Chemin des Haguelets et sente Toufflet.

 

Quelle fut ma surprise d’entendre M. Leconte s’efforcer de justifier le caractère incontournable de ces dépenses sans founir plus de précision sur la nature du programme voirie et l’identité des murs mitoyens !

 

Lui demandant de nouveau de bien vouloir satisfaire ma curiosité, il avoua de mauvais gré que le programme de voirie n’était que la poursuite des travaux entamés en 2008. Puis après nouvelle relance, il mit beaucoup de temps à indiquer l’identité du propriétaire du mur mitoyen du chemin des Haguelets.

 

Enfin, s’offusquant de tant de curiosité sur un tel dossier, il commença a aborder la question du mur de la sente Toufflet puis s’interrompit pour m’accuser de vouloir lui faire dire quelque chose ! « Et bien je vais vous le dire », déclara-t-il, s’emportant pour préciser que ce serait l’occasion de demander aux « collègues » du conseil municipal si l’on ne pouvait réaliser certains travaux dès lors qu’ils concernaient un membre du personnel municipal… sans d’ailleurs nommer celui-ci ni indiquer la localisation précise des travaux concernés !

 

Quel étonnement fut le mien, et celui de nombreux conseillers autour de la table.

 

Bien évidemment, les travaux qui s’imposent dans notre ville doivent être réalisés, ou qu’ils soient, même dans la rue du maire ou de l’adjoint aux travaux ! Mais que ce dernier mette autant de mauvaise volonté, dans le cas présent, à satisfaire au plus élémentaire droit d’information d’un conseiller sur la délibération qu’on lui demande de voter laisse perplexe.

 

Si monsieur Leconte souhaitait que l’on ait désormais des soupçons sur ses critères de choix pour les travaux qu’il engage, il s’y est parfaitement pris !

 

Donc, à suivre…

Le Front National et l'avortement : quels fondamentaux ?

Le 16 décembre, Jacques Vassieux postait la note suivante sur son blog, « Pour tordre le cou aux rumeurs que certains se plaisent à colporter sur Marine Le Pen et sur sa position concernant l’avortement »

Nous vous invitons à la lire, ainsi que les programmes défendus par notre Président lors du premier tour perdu de 2007 et lors du premier tour gagné de 2002

 

A - Marine Le Pen et l’avortement

 

Posté par Jacques

16 décembre, 2008

 

Pour tordre le cou aux rumeurs que certains se plaisent à colporter sur Marine Le Pen et sur sa position concernant l’avortement, voici une partie de sa déclaration du 12 décembre dernier au micro de Radio Courtoisie dans le Libre Journal de Catherine Rouvier. Marine Le Pen affirme une fois de plus, comme elle ne cesse de le faire depuis des années, ce qu’elle a TOUJOURS défendu et que d’aucuns font mine de n’avoir pas bien entendu. Je vous invite donc à relire ou a réécouter ce qu’elle a déclaré :

 

Je ne suis pas pour l’avortement. D’ailleurs, j’aimerais bien savoir qui est pour l’avortement. Je ne suis pas pour l’avortement, bien sûr, mais je ne pense pas qu’il soit possible, aujourd’hui, d’interdire purement et simplement l’avortement, c’est-à-dire de recréer, somme toute, une repénalisation de l’acte d’avortement. Mais je trouv[e] des solutions, et il m’apparait que la solution la plus évidente est de mettre en place une grande politique d’incitation à la natalité. Or je crois que, depuis déjà de nombreuses années, les politiques ont fait l’inverse, ils ont fait plutôt des politiques d’incitation à l’avortement, en ne donnant pas d’autre choix à beaucoup de femmes, ils ont incité comme si c’était la solution miracle et ils ont fait de cet acte très grave, un acte dont certaines pensent ou croient qu’il est anodin. [...] Je crois qu’il faut une grande politique de respect de la vie, tout bêtement, c’est-à-dire réintroduire, réinsuffler dans notre société le respect de ce qui est vivant, et en premier lieu de l’homme lui-même, et de l’enfant en particulier. Et quand on aura, par toute une série de politiques, réinsufflé ce respect de la vie [...] c’est ainsi que nous pourrons lutter contre un chiffre qui n’a jamais baissé en réalité, et c’est ça le plus dramatique.

 

Et quand on lit la loi de 1975, on s’aperçoit qu’elle était beaucoup plus rigide dans ses principes que ce qu’elle est aujourd’hui [...] elle pénalisait l’incitation à l’avortement. Or aujourd’hui, il existe des véritables politiques d’incitation à l’avortement, sans que cette incitation soit condamnée. La lettre de la loi était beaucoup plus dure que l’esprit de la loi. En votant cette loi, il fallait s’attendre à ce que cet acte devienne quelque chose de commun ou d’anodin. [...]

 

Commentaire : Marine avoue d’emblée le caractère banal dans notre société de la position qui est la sienne : « Je ne suis pas pour l’avortement. D’ailleurs, j’aimerais bien savoir qui est pour l’avortement . »

 

Qualifiant l’avortement d’ « acte très grave », elle reste sur une conception relative et subjective de cette gravité. Pragmatique, ce que l’on ne peut lui reprocher, elle propose, pour remède, des actions d’accompagnement social, ce qui est une proposition ancienne du Front National et une sensibilisation qui laisse à chacun son libre arbitre « réintroduire, réinsuffler dans notre société le respect de ce qui est vivant, et en premier lieu de l’homme lui-même, et de l’enfant en particulier ». Rien n’est évoqué concrètement des lois en vigueur et de leur devenir.

 

 B - La protection et la valorisation de la famille - Programme Présidentiel de 2007

- Politique de respect et d’accueil de la vie

 

 
La législation mise en place depuis la loi Giscard-Chirac-Veil ne répond pas aux objectifs initialement fixés par le législateur : protéger la vie et répondre à la détresse des femmes ayant recours à l’avortement. Aujourd’hui 220 000 avortements officiels sont toujours pratiqués chaque année en France.

• Il convient donc prioritairement de mettre en place une véritable politique familiale et d’accueil de la vie. L’adoption prénatale, la création d’un revenu parental, la définition d’un statut juridique et social pour la mère de famille et la revalorisation des allocations familiales réservées aux familles françaises constituent les moyens concrets pour réduire le nombre des avortements et relancer la natalité française.

 
• Parallèlement à ces mesures nouvelles de valorisation et de protection de la famille, nous nous engageons à demander aux Français, par voie référendaire à la fin du quinquennat, de promouvoir une Nation moderne soucieuse du respect de la dignité humaine par l’inscription dans les textes, qui fondent son existence et son développement, du caractère sacré de la vie et l’affirmation du droit de la personne à être protégée par la loi de sa conception à sa mort naturelle.

 

Commentaire : le programme présidentiel de 2007 est proche de la position que défend Marine aujourd’hui, mais aux dispositions d’ordre social, il ajoute l’éventualité de l’inscription d’un principe de droit à la vie dans les textes de loi. Eventualité, car cette inscription serait liée au bon vouloir subjectif et influençable du corps électoral.

 

C - Le caractère sacré de la vie - Programme présidentiel de 2002

 

L’homme n’étant pas à lui-même sa propre fin, ne peut sous aucun prétexte, hors des cas légitimes de sanction pénale ou de défense de sa propre vie, disposer de l’existence d’autrui. Dans notre civilisation, un principe essentiel domine en effet tous les autres, celui du respect de la vie humaine innocente. Le fœtus est donc, dès sa conception, une personne humaine dont le premier droit est celui de la vie.

 

Protéger et accueillir la vie

 

1 - inscrire le droit à la vie dans la Constitution.

 

Il est de l’intérêt supérieur de la Nation de réaffirmer la sollicitude de la France  envers les Français(es) à naître et d’entourer les mères et pères de famille de la vigilance et de la sollicitude des pouvoirs publics. La Constitution sera modifiée pour qu’y soit inséré un article affirmant le droit de la personne, dès la conception, à être protégée par la loi.

 

2 – Abroger les lois sur l’avortement.

 

Il découle du principe précédemment exposé que l’avortement mettant en cause un tiers, l’enfant à naître, ne peut être tenu pour légitime ; quant à la Nation, elle doit pourvoir à sa continuité dans le temps. Allant donc contre le Bien commun de notre pays, les lois sur l’IVG seront abrogées.

 

Commentaire : le programme présidentiel victorieux de 2002 est très éloigné des deux précédents extraits, et très précis : affirmation du principe absolu du caractère sacré de la vie, programme d’accompagnement social (détaillé par ailleurs dans le chapitre) et inscription du droit à la vie dans le texte constitutionnel entraînant abrogation des lois homicides.

 

Conclusion : Je ne sais à quelles rumeurs M. Vassieux entendait tordre le cou. En tout cas, ce petit exercice confirme une dérive importante du programme défendu par le Front National sur cette question, à l’heure même qu’au plan international des personnages politiques et religieux de haut rang prennent fait et cause de façon spectaculaire en faveur de la vie de l’enfant à naître.

 

Le caractère unique de l’ADN qui caractérise chaque personne humaine est désormais la preuve irréfutable que le fœtus est un corps distinct de celui de la mère, se développant selon son propre programme, sa propre personnalité, comme le reconnaissait Simone Veil elle-même sur France 2 le 14 juin 2007 « Il est de plus en plus évident scientifiquement que, dès la conception, il s'agit d'un être vivant. »

 

Sommes nous fidèles à notre combat si nous faisons de cette question une question purement sociale et laissons chacun décider de la vie ou de la mort du plus innocent des êtres humains ?

 

Jean-Marie Le Pen se plait à répéter que la peine de mort doit être la clef de voûte de notre code pénal. Il nous faut plus certainement affirmer que la pénalisation de l’avortement, c’est à dire le respect inconditionnel du caractère sacré de la vie, de la conception à la mort, en constitue le fondement.

 

Cette position de principe, n’interdit pas, bien au contraire la mise en œuvre d’une politique sociale ambitieuse au service des futures mères, elle n’interdit pas de tenir compte, dans l’application de la loi, de circonstances de détresse douloureuses, d’une progressivité liée à la montée en puissance des mesures d’accompagnement social, des incidences désastreuses de la déculpabilisation cultivée auprès des générations depuis 43 ans, mais elle doit être affirmée comme fondatrice de toute notre action politique en la matière.

 

Ne plus le faire, c’est déserter un des fondamentaux qui ont fait du Front National un parti conquérant et pour certains d’entre nous, c’est être trois fois renégats : à notre religion, à notre patrie et au parti qui est le nôtre. Non possumus.

 

Un dernier extrait, tiré celui-ci des « 300 mesures pour la renaissance de la France », Programme du Front National édité en 1993 : « L’accueil de la vie est un des critères qui caractérisent les grandes civilisations et les distinguent des périodes de décadence et de barbarie. » Ce programme affirmait lui aussi le caractère sacré de la vie et annonçait clairement la remise en cause de la loi Chirac-Giscard-Veil de 1975.