Budget 2008 : c’est grave docteur !

Manifestement, le gauche vernonnaise n’avait pas prévu d’arriver au pouvoir. Son projet très idéologique et particulièrement vide de projets concrets n’accordait aucune place au grands problèmes qui se profilent à l’horizon de notre ville. On ne fait pas une bonne gestion municipale avec quelques utopies idéologiques, même si celles-ci suffisent à séduire les foules. Malgré un mois et demi de préparation, le budget 2008 que la gauche nous propose est donc celui que la droite avait dans ses tiroirs, avec juste ce qu’il faut de clientélisme partisan pour enfoncer Vernon dans la stérile confrontation politicienne à laquelle nous assistons depuis le 16 mars.  

La gauche nous avait promis une surprise en matière d’économie et d’emploi, elle se concrétise en effet dans son budget, mais par un zéro euro pointé en investissement pour la fonction économique ! Elle reprochait chaque année à la droite de ne pas consacrer assez d’argent aux écoles et nous propose sur cette fonction un budget de 35% inférieur à celui de l’année dernière. Mêmes critiques récurrentes s’agissant de la culture, du sport et de la jeunesse, et mêmes constats budgétaires. Même critique encore s’agissant des interventions sociales et de santé pour déboucher sur un budget qui cette année pèse à peine 7% de celui de l’année dernière !

Les seules innovations de la majorité de gauche se veulent des signes politiciens forts vis à vis de son électorat sans plus d’explication sur leur bien fondé : arrêt de l’équipement de notre ville en vidéo - dissuasion, augmentation arbitraire du budget alloué au CCAS et attribution de subventions aux syndicats CGT, CFDT et CFTC. Mais comme charité bien ordonnée commence par soi - même, le budget des indemnités versées au maire et à ses adjoints et délégués fait un bon de 22% !

Devant un budget aussi inexistant, on regrettera que la gauche continue à amputer le pouvoir d’achat des Vernonnais comme le faisait la droite. En effet, l’augmentation des bases d’imposition des taxes foncière et d’habitation font que, même si elle n’en augmente pas les taux, c’est 3,45% de contribution directes supplémentaires que la gauche PS/PC/Verts prévoit de prélever dans la poche des contribuables vernonnais pour financer son non-budget.

Eloigné par des engagements professionnels, je n’ai pu formellement voter contre ce budget lors de la dernière réunion du conseil municipal de Vernon. Mais je tiens à dire très officiellement qu’il faut vite sortir de la passivité et peut - être aussi de l’incompétence dont il est le témoignage de la part du personnel politique qui tient les commandes de notre ville. Vernon ne peut se permettre de sombrer dans le comas profond et les seuls soubresauts partisans qu’annonce ce premier exercice budgétaire. Ce serait trop grave pour tous les vernonnais alors qu’il y a tellement à faire !

Bernard Touchagues, Conseiller Municipal de Vernon

Budget régional 2008 : Les Hauts Normands, eux, sauraient quoi faire de leur argent si la région ne les taxait pas toujours plus !

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Explication de vote - Intervention du Front National

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Je vais être bref puisque, sourd aux remarque de vos oppositions, vous nous avez présenté ce jour un budget conforme aux orientations présentées en octobre, et comparable à ceux des années précédentes.

L’éditorial que vous avez signé servira de référence à l’essentiel de nos critiques.

Vous vous y félicitez comme à chaque fois de la bonne santé financière de notre région.

Permettez nous de constater nous aussi une situation paradoxale : plus la santé financière de notre région est bonne, plus vous confisquez de pouvoir d’achat aux Hauts Normands à travers les impôts et taxes régionaux, comme cette année par le maintien de la TIPP régionale à son taux maximum et la hausse de la taxe sur les cartes grises. De là à penser que la bonne santé financière de notre région repose en grande partie sur votre politique fiscale directe et indirecte, il y a un pas que nous n’hésitons pas à franchir.

N’ayons pas peur de rappeler que les 2.5 milliards qui vont être injectés, comme vous le dites, dans l’économie régionale jusqu’en 2013 ne sont en effet que des milliards d’abord confisqués à cette économie, producteurs et consommateurs.

On est donc en droit de se demander à quoi servent ces milliards d’euros que vous allez prélever ou que l’Etat va prélever pour votre compte.

Si nous lisons bien votre budget, trois axes majeurs :

Vous devez tout d’abord certainement prier chaque soir Saint réchauffement climatique sans lequel vous n’auriez vraiment rien de neuf à mettre dans vos 550 pages budgétaires.

Cette opération de propagande mondialiste, qui oublie que le libre échangisme mondial est la première cause des déplacements émetteurs de CO2 ferait certainement bien rire le commandant Charcot. Mais elle vous permet en effet de justifier de nouveaux millions de dépenses additionnelles alourdissant quasiment chacune de nos fonctions budgétaires.

Nous comprenons ensuite les raisons du réchauffement climatique que vous avez orchestré avec la présidente de la SNCF, car si le froid glaciaire de vos relations antérieures avait perduré, il vous aurait fallu retirer de votre budget les 200 millions d’achat et de rénovation de matériel roulant qui lui donnent un peu d’embonpoint.

Précisons que l’accord et les actions envisagés ne nous semble pas à ce jour en mesure de remettre à un niveau de service satisfaisant la liaison principale qui irrigue le territoire haut normand, à savoir la ligne Le Havre-Paris dont le nombre de liaisons risque de demeurer insuffisant face aux besoins à venir et le temps de trajet stabilisé à des délais d’un autre siècle !

Nous retrouvons enfin dans votre budget le péché mignon mais coûteux de la gestion socialiste : " nos politiques sont bonnes, la preuve, nous y dépensons toujours plus d’argent ! " c’est le titre de votre dernier paragraphe : " des politiques amplifiées ". Que ce soit la formation et l’apprentissage, l’action économique et l’emploi ou encore l’enseignement, les hauts normands ont assez payé, ils demandent maintenant à voir, monsieur le président.

Ils demandent des mesures, des évaluations précises de l’utilité et de l’efficacité des sommes dépensées. Combien d’emplois, combien de richesses a rapporté chaque euro investi, prêté, donné. C’est cela qu’ils veulent savoir avec des outils de mesure fiables et transparents.

En définitive, si on dresse le bilan de votre budget primitif 2008, Monsieur le président,

On y déplore d’abord un grand absent : un projet d’ensemble qui prépare véritablement notre région à affronter l’avenir.

On y découvre ensuite grand point d’interrogation : notre région est-elle bien gérée, c’est à dire, au-delà de sa belle courbe de désendettement, peut-on considérer que l’argent qu’elle dépense est efficacement dépensé.

On y acquiert enfin une grande certitude : c’est que les hauts normands payeront demain plus d’impôts régionaux qu’ils n’en payaient hier.

Trois raisons plus que suffisantes en ce qui nous concerne pour voter résolument contre.

Pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine normand

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Culture - Intervention du Front National

Une fois de plus, nous devons constater la faible part budgétaire que vous accordez à l’entretien du patrimoine de notre région : trois fois ce que vous accordez au FRAC avec les ¾ de cette somme en crédits de paiement dont l’octroi est soumis à des conditions de plus en plus exigeantes.

Et pourtant, il n’est pratiquement pas, dans notre région, de village, de commune qui ne possède son trésor architectural, une construction ancienne qui soit en quelque sorte son ame : mairie, église, château, manoir, pont, marché, etc…

Il nous semble que nous avons vis à vis de ces monuments, un devoir de restauration et de promotion qui est aussi en quelques sortes, un devoir de mémoire qui mérite beaucoup plus que les sommes que vous lui consacrez. Mais il est vrai que les pierres ne votent pas…

Budget 2008 : où est la « rupture » ?

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN


Le premier budget de l'ère Sarkozy est un budget de routine, fondé comme d'habitude sur des hypothèses « optimistes », sans pour autant que soit prévue une réduction visible de la dette et des déficits.

C'est l'immobilisme qui prime, et l'on ne relève aucune prise de conscience que la France est « en situation de faillite », selon l'expression du Premier ministre.

Bref, ici comme ailleurs, on cherche en vain la « rupture ».

le rôle salutaire du Front National dans les assemblées de France...

Baisser les impôts à VERNON, est-ce possible ? Bien évidemment, oui. Lorsque dans son budget 2007, le maire UMP décide, sans plus de précision sur le coût de certains travaux, de fixer le montant de l’investissement en aménagement et services urbains à 4,6 Millions d’Euros, il pourrait tout aussi bien le fixer à 4,4 ou 4,3 Millions tout en rénovant de façon un peu moins dispendieuse un même nombre de rues et de places dans notre ville. Cela permettrait de réduire de deux ou trois points le taux des taxes locales.

Baisser les impôts à VERNON, c’est donc d’abord une question de volonté politique. C’est possible, mais surtout nécessaire lorsque les effets des politiques d’ultra libéralisme économique et d’immigration menées dans notre pays précarisent et paupérisent la population française. Depuis trop d’années, en effet, on assiste à une hausse constante des dépenses des collectivités financées par le produit de taxes prises dans les poches de contribuables qui, eux, ne cessent de voir leur pouvoir d’achat se réduire. Même lorsque les taux d’imposition n’augmentent pas, la pression fiscale des taxes locales s’accroît par l’augmentation systématique des bases d’imposition décidées par l’Etat.

Depuis 6 ans, s’appuyant sur ces constats, le groupe Front National demande au maire de Vernon de baisser le taux des taxes foncière et d’habitation dans notre ville, surtout depuis que la création de la CAPE est censée engendrer des économies en vertu du principe de mutualisation. Il faut croire que notre discours à fini par porter, puisque lors du débat d’orientation budgétaire en janvier, l’opposition écologiste reprenait cette demande à son compte, suivi de l’opposition socialo communiste lors du débat budgétaire du mois d’avril, conduisant la municipalité actuelle à promettre de proposer cette baisse dès... l’année prochaine si elle était reconduite.

Mais pourquoi avoir attendu 6 ans ? Pourquoi attendre encore ? En tout cas voici une nouvelle proposition du Front National, hier décriée, qui fait l’unanimité dans le plus grand intérêt de tous les Vernonnais. Preuve de l’impérieuse nécessité de sa présence dans la vie démocratique de notre pays et dans ses assemblées.

Mathématique municipale

Le document d’orientation budgétaire de la ville de Vernon pour 2007 comporte l’affirmation suivante :

" vous constaterez sur le graphique ci-dessous que le recours à l’emprunt de chaque année reste stable alors que l’investissement progresse de façon significative ".

La lecture du graphique en question permettant de mesurer que " la stabilité du recours à l’emprunt " se traduit par une hausse de 25% en 2007 alors que " l’investissement qui progresse de façon significative " affiche un difficile + 3%… plus c’est gros, plus ça passe !!!