7 juin 2009 : le sens de l'abstention

Réunion pleinière du Conseil Régional de Haute-Normandie

Déclaration de politique générale de Bernard Touchagues

Délégué Régional du Parti de la France

Président du Groupe des Nationaux pour l'Identité Normande

Monsieur le Président, mes chers collègues,

 

Avec près de 60% d’abstentionnistes, la récente élection des députés au parlement européen a étalé aux yeux du grand public le caractère totalitaire du régime qui gouverne notre pays depuis 40 ans et auquel tous ici, vous participez ou avez tour à tour participé.

 

En effet, on ne peut considérer comme un succès le fait de réussir à ne mobiliser que 12% du corps électoral sur ses candidats, comme l’a fait le parti présidentiel, et pire, on ne peut considérer comme démocratiquement légitime de gouverner en imposant à 9 français sur 10 la volonté du dixième.

 

Si nous étions dans une démocratie sincère, ce seul constat devrait être à l’origine d’une crise de régime sans précédent. Car cette abstention massive et croissante est la preuve de l’effondrement du principe fondateur de la démocratie selon lequel seul le peuple est souverain.

 

Mais dans notre pays, et c’est la seule leçon des élections de ces dernières années, la grande majorité du peuple français a compris, de façon plus ou moins consciente, que la souveraineté ne réside plus dans le suffrage universel et qu’elle n’a plus rien de populaire.

 

Comment lui faire croire en effet qu’il est encore souverain, lorsque deux ans après qu’il se soit prononcé à 55% contre une constitution européenne, vous lui imposez celle-ci sous le nom de Traité de Lisbonne par un coup d’état présidentiel bénéficiant de la complicité active de 90% des élus de droite et de gauche de nos deux chambres ?

 

La France nous dites-vous serait trop petite à l’échelle des nations dans un monde qui doit se polariser avant de se mondialiser. Sa dilution dans une entité politique plus grande, même si elle lui est très coûteuse en emplois, en impôts et en libertés serait la condition de sa prospérité.

 

Comment les Normands, et désormais les habitants de nombreuses régions administratives de notre pays, pourraient-ils croire à de tels arguments, alors que les exécutifs régionaux utilisent aujourd’hui les mêmes, en sens strictement opposé, pour justifier une parcellisation absurde de nos territoires et préserver leur prés carrés, comme vous le faite, Monsieur le Président avec force commission missionnée pour donner une apparence objective à votre option partisane de diviseur de la Normandie.

 

Comment faire croire au peuple qu’on le laisse libre de son choix lorsqu’au moment le plus fort d’une campagne électorale, les chaînes nationales programment un film mensonger faisant l’apologie de l’écologie extrême. Un humoriste soulignait d’ailleurs tout récemment que la meilleure preuve qu’il y a eu fraude électorale lors des récentes élections présidentielles en Iran est que l’on n’y a pas projeté de film de Yann Artus Bertrand l’avant-veille du scrutin !

 

Comment faire croire au peuple français qu’il jouit de la liberté d’opinion quand sévit dans notre pays l’idéologie du politiquement correct qui jette ses anathèmes sur qui ose émettre le moindre doute par rapport au conformisme ambiant. Ainsi de la propagande réchauffiste désormais de toute les heures sur toutes nos antennes ne donnant a entendre que les thèses climatologiquement correctes.

 

Qui,  ici, a entendu parler des travaux de Richard Lindzen, climatologue physicien du Massachussets Institute of Technology présentés en Juin 2007 montrant que l'atmosphère se réchauffe au moins 10 fois moins vite que prévu par les modèles sur lesquels s’appuient les prévision catastrophiques et culpabilisantes du GIEC ?

 

Qui, ici, a entendu parler des mesures de températures effectuées au point hotpost depuis 50 ans par le Hadley Center anglais à l’aide de ses ballons-sondes et qui confirment parfaitement cette analyse, cette couche de la troposphère, véritable thermomètre de la planète ne s’étant pratiquement pas réchauffée entre 1955 et 2008. (sinon dans une fourchette de 0.15 à 0.2°C pour les analyses les plus pessimistes)

 

Qui, ici, a entendu dire que la région Arctique s’est réchauffée plus rapidement entre 1910 et 1940 qu’entre 1970 et 2008, et qu’elle a connu un refroidissement brutal entre1940 et 1970, en totale contradiction avec les thèses du GIEC quant au rôle joué par l’industrie de l’homme sur le climat, mais en totale cohérence avec la variation multidécennale de la circulation thermohaline de l’Océan Atlantique.

 

Malgré l’intox à laquelle vous les soumettez, sur la question climatique que je viens d’illustrer, comme sur celles de l’immigration, de l’islamisation, de l’insécurité, pour ne citer que celles-ci, les français, dans leur majorité, sentent aujourd’hui qu’on leur ment et que la connaissance de la vérité, nécessaire au choix politique, leur est interdite.

 

Le peuple français est aussi de moins en moins dupe du jeu de rôle que constitue la politique française, confisquée par une droite et une gauche qui partagent les mêmes convictions, votent de la même façon sur la quasi-totalité des dossiers que ce soit à Bruxelles ou dans nos régions. Que vous soyez de droite comme de gauche, la représentation de la diversité a toutes les qualités à vos yeux, elle est un devoir auquel vous ne sauriez vous soustraire, sauf lorsqu’il s’agit de la diversité politique dans nos assemblées, que seul le scrutin proportionnel pourrait garantir, et auquel vous vous opposez avec une vigueur durablement et équitablement partagée.

 

Car en dehors des caméras et loin des micros, vous avez, en fait, les mêmes objectifs sur l’essentiel. J’en veux pour exemple, à l’ordre du jour, la façon dont notre institution traite un dossier tel que celui des difficultés que rencontre la filière automobile dans notre région. Vous vous interrogez longuement sur la façon de panser le mal en espérant pouvoir susciter des polémiques stériles dont la vertu est de distraire le peuple, mais vous refusez d’observer qu’il est possible d’y mettre fin. Car il vous faudrait pour cela remettre en cause les dogmes du libre échange et du mondialisme auxquels vous souscrivez les uns et les autres. Nous y reviendrons dans le cours de la journée.

 

Enfin, le peuple a fini par comprendre en quoi le droit de vote est une illusion de liberté virtuelle à l’heure où on le prive de ses libertés bien concrètes et quotidiennes. A quoi bon se prononcer sur la politique complexe d’une Union Européenne dont moins d’un français sur 100 est capable de donner les 27 composantes, lorsqu’on est jugé incapable de se comporter intelligemment au volant de son véhicule personnel, incapable de s’alimenter sainement, incapable de choisir librement l’école de son enfant, pour ne citer que quelques exemples.

 

La majorité de nos concitoyens, consciemment ou inconsciemment, ne sont plus dupes. La gauche essaye de nous faire croire que Sarkozy serait un monarque. Mais il n’est, comme ceux qui l’en accusent, que l’esclave servile des synarques qui ont fait de notre démocratie une ploutocratie.

 

Contrairement à ce qu’ont dit les commentateurs, l’abstention record enregistrée lors de l’élection des députés au parlement européen n’est pas une menace pour la démocratie. Elle est au contraire un espoir de son rétablissement prochain.

 

Droite, centre et gauches additionnés, votre exercice de la démocratie et du gouvernement démocratique est minoritaire dans notre pays et dans toutes nos régions.

 

Acceptant cette situation, vous gouvernez sans le peuple, et de plus en plus, contre lui. C’est ce que l’on appelle le totalitarisme.

 

Nous ne pouvons que le dénoncer et appeler ici les normands dès 2010 et les français dans leur ensemble dès les échéances qui suivront à reprendre en main leurs droits, leurs libertés et l’héritage collectif qui est le leur et que vous leur confisquez : leur région et leur nation.

 

Je vous remercie

FN : sortir de l’illusion…

 

Communiqué de Bernard Touchagues

 

Secrétaire départemental de l'Eure pour le Front National de 1999 à 2009

21 fois candidat proposé ou soutenu par le FN

 

Président du Groupe des Nationaux pour l’Identité Normande au Conseil Régional de Haute Normandie

Conseiller Municipal de Vernon depuis 1995

 

Candidat sur la liste menée par Carl Lang pour l’élection européenne dans la circonscription Nord Ouest

 

 

 

« A ceux qui partagent mes idéaux et croient encore trouver dans le parti des Le Pen un outil de combat politique sincère et efficace, je pense venu le moment de dire clairement en quoi ils se trompent.

 

Ma récente exclusion en deux temps du Front National a été justifiée par :

 

Ma volonté de maintenir l’union des nationaux en région Haute Normande, plutôt que d’être le complice de vengeances personnelles qui depuis 2003 semblent plus importantes pour les dirigeants du FN que toutes autre cause nationale ou locale.

 

Mon refus de me faire localement le porte parole de mensonges haineux concernant Carl Lang et tous les cadres historiques qui ont été exclus ou poussé à démissionner du FN.

 

Mon désaccord parfois publiquement exprimé ces derniers mois sur un certain nombre de positions de fond et de pratiques de gouvernance du FN qui auraient dû faire l’objet de véritables débats internes, notamment après le revers de la  présidentielle de 2007 entraînant la débâcle des législatives.

 

Un parti respectueux de ses militants l’aurait fait.

 

Le Président et la Vice - Présidente Le Pen, premiers responsables du prochain dépôt de bilan du FN s’y sont opposés.

 

Je ne vais pas rentrer dans le détail des discussions que j’ai eues avec eux entre novembre 2008 et mars 2009

 

Je veux simplement faire état ici des certitudes qui sont désormais les miennes, issues de ces discussions, et qui m’ont convaincu que je n’avais plus rien à faire dans ce parti auquel j’étais pourtant fortement attaché pour son histoire et par 16 années de militantisme effectuées dans ses rangs.

 

Ces certitudes sont au nombre de 5 :

 

1 - Un catholique sincère n’a plus rien à faire au F.N.

 

Contrairement à l’illusion entretenue, ce parti ne s’oppose plus véritablement à la culture de mort : renonçant désormais à affirmer le caractère sacré de la vie, il admet que l’on puisse pratiquer l’avortement thérapeutique et l’euthanasie.

 

Il s’avère être de plus en plus sous l’influence de lobbies, y compris internes, dont les objectifs sont d’affaiblir la conception traditionnelle de la famille et d’en faire admettre d’autres formes dévoyées.

 

Il n’est plus un mouvement laïc, mais laïciste. Il n’intervient en faveur des prélats catholiques combattant la décadence que pour réclamer leur libre droit à « l’expression démocratique » mais sans leur reconnaître d’autorité morale.

 

Le travail dominical est pour lui chose admise, selon des critères matérialistes plus inspirés du libéralisme économique que de la doctrine sociale de l’Eglise.

 

2 - Le F.N. a renoncé à des objectifs essentiels et à des débats vitaux pour notre pays

 

Il ne prône plus l’inversion des courants démographiques, mais s’affiche (dans tous les sens du mot) intégrationniste. Or le courant majeur d’immigration qui menace notre pays est désormais « l’immigration endogène » due au fort taux de natalité enregistré parmi les populations issues de l’immigration et jamais assimilées.

 

Il refuse de critiquer l’islam, religion qui dans ses prolongements politiques et sociaux constitue pourtant une menace majeure pour nos libertés, notre identité et l’intégrité de notre territoire national.

 

Il prend le chemin de la lutte des classes prêtant l’oreille à ses recrues trotskistes et communistes de plus en plus nombreuses et oubliant ce qui constitue la tradition française de solidarité entre les classes et de destin national.

 

3 - On ne peut plus admettre un double langage qui n’a d’autre objectif que d’abuser la confiance de militants sincères

 

Le FN ne peut, en Ile de France, reprocher par voie de communiqué, son manque d’assiduité à Valérie Pécresse, et condamner ceux qui reprochent aux Le Pen de ne pas mieux honorer leur mandat à Bruxelles,

 

Le FN ne peut vanter un mode de scrutin «plus démocratique » de l’ensemble de ses adhérents au nom de leur droit à choisir eux-mêmes leurs cadres, et voir son président inverser les conclusions de leur vote comme cela s’est fait lors du dernier congrès de Bordeaux (voir ci-dessous)

 

C’est faire aux adhérents du FN ce que Sarkozy a fait au Français s’agissant du Traité de Lisbonne. C’est prendre pour exemple de démocratie l’élection de Miss France.

 

On ne peut dire en privé que l’on a fait des propositions financières alléchantes à certains cadres démissionnaires et prétendre publiquement qu’ils sont partis pour la gamelle, ce que les Le Pen  ne cessent de répéter s’agissant de Carl Lang

 

4 - Je suis pour la promotion du succès et du travail, non pour celle de l’échec et de l’absentéisme

 

Si la stratégie menée par la vice-président du FN est la bonne…

 

Pourquoi ne défend-elle pas son mandat en Ile de France où elle a œuvré depuis 5 ans ? Cette désertion est un aveu d’échec.

 

Pourquoi le FN a-t-il perdu à Hénin-Beaumont le tiers de son potentiel électoral en l’espace d’un an, entre les législatives et les municipales ?

 

Pourquoi remplacer des élus qui se battent dans les assemblées ou les électeurs les ont envoyés par d’autres qui n’y sont présents que le strict minimum pour toucher leurs indemnités ? (cf. ci-dessous)

 

5 - Je ne veux pas faire la campagne de Jean-Marie Le Pen en 2012

 

Car à ce jour, c’est encore lui qui préside le FN, et qui entent bien en être le candidat national. Ses propos très spontanés m’en ont pleinement convaincus.

 

Les plus grands hommes sont ceux qui ont su a temps céder la place à de plus grands qu’eux encore.

 

CONCLUSION

 

J’avais demandé à Marine le Pen d’envisager une refondation du Front National pour annoncer aux Français la renaissance du mouvement national sur des bases programmatiques claires et dans un esprit d’amitié française retrouvé.

 

Elle n’y a pas prêté attention.

 

Alors cette refondation s’est faite en dehors du parti des Le Pen. Aujourd’hui, le front national, c’est le Parti de la France.

 

Qu’il sache faire sienne cette devise attribuée à Saint Augustin et dont tous les nationaux feraient bien de désormais s’inspirer :

 

“In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas”

LA CHRISTIANOPHOBIE MISE EN ECHEC AU PARLEMENT EUROPEEN

COMMUNIQUE 

 

Bernard ANTONY, président de Chrétienté-Solidarité et ancien député au Parlement européen se félicite du rejet par le Parlement européen d’un amendement du groupe libéral faisant la promotion de l’avortement et condamnant les propos de Benoît XVI sur le sida. Alors que les socialistes, les communistes et les Verts ont voté en faveur de cet amendement, il enregistre avec satisfaction que la plupart des élus de l’UMP se sont prononcé contre.

 

L’opposition à cet amendement christianophobe des députés du Parti de la France, Carl Lang et Fernand Le Rachinel, de Jean-Claude Martinez pour la Maison de la Vie, de Philippe de Villiers et de Patrick Louis pour le MPF ne l’étonne pas.

 

Il constate en revanche avec tristesse que Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen figurent parmi les élus qui ne se sont pas prononcé sur cette nouvelle manifestation de haine à l’égard de l’Eglise.

Bernard Touchagues rejoint le Parti de la France

La vidéo :

 

cliquez sur le lien ci-dessous

http://www.dailymotion.com/swf/x95dhg_bernard-touchagues-..."

élection européenne - nouveau sondage

SONDAGE EFFECTUE POUR : Le Point

DATE DU TERRAIN : Les 30 avril & 2 mai 2009.

 

Rappel Présidentielle 2007 (1er tour) %	Rappel Européennes 2004 %		Votants potentiels, exprimés (1) %	Rappel 13-14 mars 2009 (2) %
1,3	2,6	Listes Lutte Ouvrière	2	2
4,1		Listes du Nouveau Parti Anticapitaliste	7	9
1,9	5,9	Listes Parti Communiste et Parti de Gauche	6	6
25,9	28,9	Listes du Parti Socialiste	23	24
2,9**	7,4	Listes Les Verts - Europe Ecologie	10	9
18,6	12*	Listes du MoDem	11	10
31,2	16,6	Listes UMP - Nouveau Centre	27	27
3,4***	8,4	Listes MPF et CPNT	6	6
-	-	Listes Debout la République	1	1
10,4	9,8	Listes du Front National	5	5,5
		Autres listes (3)	2	0,5
			100	100

 

(1) 19% des votants potentiels n'ont pas exprimé d'intention de vote.

(2) Enquête Ipsos Le Point.

(3) Notamment les listes Alliance Ecologiste Indépendante, Parti de la France, CNI, Alternative Libérale.

(*) Score obtenu par l'UDF.

(**) Somme des scores obtenus par Dominique Voynet et José Bové.

(***) Somme des scores obtenus par Philippe de Villiers et Frédéric Nihous.

Juger autrui, c'est se juger (Shakespeare)

Il n'est de semaine sans que des responsables du Front National ne déversent des torrents d'insultes ou d'injures sur Carl Lang et ses proches. Cependant, jamais personne n'avait atteint un tel degré de grossièreté, d'ignominie et de vulgarité que madame Arnautu - Conseillère régionale d'Ile de France, présidente du groupe Front national et proche amie de Marine Le Pen - qualifiant ceux-ci de « petites p.... » (propos relatés dans l'Express :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/au-fn-les-euro...

Carl Lang et ses amis se sont fait un honneur de ne pas répliquer aux insultes ou aux anathèmes. Nous n'entendons pas changer d'attitude, nous rappelant ce que Martial Bild disait le 28 janvier dernier : « loin de ces scories, des hommes et des femmes de bonne volonté et désintéressés oeuvrent pour la défense des idées nationales. Ils sont connus de tous. Porteurs d'idées fermes et droites, ils peuvent créer les nécessaires conditions du renouveau. Avec l'aide de la Providence, le travail exigeant qu'ils mènent sans se préoccuper des feux médiatiques qui aveuglent, portera ses fruits ».

Chaque jour, nous nous félicitons d'avoir rejoint Carl Lang et Le Parti de la France, constatant simplement que les propos de madame Arnautu illustrent son désarroi et celui de ses derniers amis du « dernier carré ».

Ils sont devenus fous, décidément, ça ne tourne pas rond au carré !
Une bien triste fin ...

Le Parti de la France

 

Pour plus de précision, voici l'extrait en question...

"De l'autre côté de la table, Marie-Christine Arnautu, cadre chez Air France, peste contre les "petites putes", autrement dit Carl Lang et ses proches, les derniers déserteurs en date du FN. "Mégret était parti avec 186 cadres du parti, où est-il aujourd'hui?", raille Farid Smahi. "Jean-Marie avait proposé à Lang d'être deuxième dans le Pas-de-Calais, avec, en plus avec des facilités financières...", enchaîne Dubois. "

Ce qui n'a pas empêché et n'empêche toujours pas le FN de prétendre que Carl Lang et les derniers vrais cadres du FN ne sont partis que pour la gamelle !!

Amis nationaux de l'Eure, ne vous laissez plus abuser ! le vrai front des nationaux, aujourd'hui, c'est le Parti de la France.

 

Un seul parti pour les nationaux : celui de la France

Carl LANG président du Le Parti de la France
Député français au Parlement européen
Conseiller régional du Nord-Pas de Calais

 

Elections européennes :
Bernard Touchagues rejoint le Parti de la France
 
 
A l'occasion d'une conférence de presse qui s'est déroulée ce jeudi 30 avril à Rouen, Carl LANG, député au Parlement européen et tête de liste du Parti de la France pour les élections européennes dans la circonscription Nord-Ouest, a annoncé le ralliement à sa candidature de Bernard Touchagues, Conseiller régional de Haute-Normandie, président du Groupe "Les nationaux pour l'identité normande" et conseiller municipal de Vernon.
 
Bernard Touchagues, qui assume a dater de ce jour la responsabilité de délégué régional du Parti de la France pour la Haute-Normandie, figurera aux côtés de deux autres conseillers régionaux haut-normands sur la liste européenne.

Pincez-moi !

Quelqu'un qui aurait voté pour Sarkozy en 2007, et déclarerait ne pas être frontiste, mais favorable à l'avortement et à l'euro pourrait-il être nommé tête de liste aux élections européenne, dans une région qu'il n'habite pas, par la très éclairée commission d'investiture du Front National ?

Non décidémment, chers amis de Minute, vous écrivez n'importe quoi !!!

Droit de réponse de Louis Aliot

Louis Aliot, Secrétaire National du Front National nous fait suivre le courrier suivant adressé au Directeur de la Publication de l’hebdomadaire « Minute »

 

« Monsieur le Directeur de la publication,

 

Afin de rectifier une information erronée parue dans la rubrique « Chut ! » en page 7 de votre numéro de Minute du 3 décembre 2008, je vous prie et au besoin vous requiers de bien vouloir faire paraître dans votre prochain numéro à la même place et dans les mêmes caractères que l’article incriminé et ce en vertu de l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881, le droit de réponse suivant :

 

 « Si douze (et non quatorze) des trente-cinq membres "de droit" du bureau politique du Front national étaient effectivement absents lors de la réunion du 24 novembre dernier, quatre d'entre eux avaient régulièrement transmis un pouvoir à un autre membre présent ce jour, et trois autres avaient été suspendus par une décision du bureau exécutif du 17 novembre précédent. Cinq seulement étaient donc en fait absents. Comme en atteste la liste d'émargement, signée par tous les membres présents à ce bureau, ainsi que le procès verbal, c'est donc avec une très large majorité de vingt voix sur vingt-six présents et, au-delà, sur trente-un membres de droit (compte-tenu des trois suspensions et après la démission de Martial Bild), qu'ont été votées les décisions que votre article tente de faire passer pour minoritaires. »

 

Dans l'attente de cette rectification, je vous prie de croire, Monsieur le Directeur de la publication, à l'expression de mes sincères et nationales salutations, »

Ce droit de réponse nous permet de préciser notre propre analyse. Merci Louis, ce sont donc 20 et non 15 des membres du bureau politique qui ont condamné les candidatures dissidentes, c'est à dire une majorité de moins des deux tiers des sièges occupés à date. Mais 20 sur 35 membres nommés lors du renouvellement de nos instances à l'occasion du dernier congrès, cela fait une proportion de 57%. Ces chiffres là, très inhabituels dans notre mouvement, sopnt le signe d'une réelle et longue crise qu'il faudrait maintenant comprendre et traiter avec intelligence. B.T.

droit de réponse de Marine Le Pen au JDD

FRONT NATIONAL

 

Madame Marine Le Pen

8 Parc de Montretout

92210 Saint-Cloud

 

 

Monsieur le Directeur de la Publication

Le Journal du Dimanche

Immeuble Europa

149 rue Anatole France

92534 LEVALLOIS-PERRET CEDEX

 

Nanterre, le 3 décembre 2008

 

LRAR

 

Monsieur le Directeur de la Publication,

 

Mise en cause dans un article intitulé « En attendant Marine » publié dans votre édition du 30 novembre 2008, je vous prie et au besoin vous requiers de bien vouloir faire paraître dans votre prochain numéro à la même place et dans les mêmes caractères que l’article incriminé et ce en vertu de l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881, le droit de réponse suivant :

 

« Dans un article intitulé « En attendant Marine » et publié dans votre édition du 30 novembre dernier, vous résumez l’heure d’entretien que je vous ai accordé à une seule et unique phrase qui de surcroît ne reflète ni le fond, ni la forme de notre entretien.

 

Les propos que vous m’imputez laissent croire que je me réjouierais de voir partir certains cadres du Front National, alors qu’au contraire je vous ai longuement expliqué que je regrettais profondément que les divergences, si elles existent, ne s’expriment pas dans les instances du Front National et que, plutôt que de défendre leur point de vue en interne, ces cadres préféraient fuir le débat et faire la politique de la chaise vide en s’excluant eux-mêmes de notre mouvement.

 

Cette position ne transparait en aucune façon dans la phrase ironique que vous me prêtez, vos lecteurs doivent en être informés. »

 

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Directeur de la publication, l’expression de ma considération distinguée.

 

 

Marine LE PEN