Y-aurait-il le feu au paquebot ?

Sa Vice-Président exécutive a annoncé au matin du premier mai que le FN avait demandé à la chambre des notaires d’organiser la vente aux enchères de l’ancien siège du mouvement.

 

Ceci pour mettre les acheteurs potentiels a l’abri des pressions qu’exercerait sur eux l’Elysée pour empêcher cette vente.

 

Est-ce pour cette seule raison ou est-ce pour précéder une vente judiciaire qui de toute façon se profile dans le proche horizon pour obtenir du parti des Le Pen qu'il honore ses dettes ?

Front National : un front de plus en plus étroit...

 

Ce courrier ne fait que tenir la promesse que me fit le président du parti de l'exclusion après avoir déversé un torrent d'injures et d'insultes dans l'amplificateur de mon téléphone.

 

J'avais eu le grand tort de rendre compte sur ce blog du peu d'activité des Le Pen au parlement européen... quand dans le même temps la présidente du groupe des Le Pen en Ile de France titrait son communiqué sur l'investiture de Mme Pecresse, candidate de l'UMP pour les prochaines régionales "prime à l'absentéisme", lui reprochant d'avoir à Paris l'attitude des Le Pen à Bruxelles (sans bien évidemment faire ce rapprochement !)

 

Vérité à Paris, Mensonge à Bruxelles !!

 

Mes chers amis et militants de l'Eure.... ne vous laissez plus abuser...

Le vrait front des nationaux, celui des valeurs et de l'idéal pour lequel nous nous sommes battus ensemble depuis 16 ans, s'appelle ajourd'hui le PARTI DE LA FRANCE.

 

Des fondements du nationalisme français

A ceux qui se demandent aujourd’hui quels sont les fondamentaux du nationalisme français, je propose la méditation de ce court extrait de son maître à penser :

 

« Le patrie, terra patria, terra patrum, c’est d’abord une terre déterminée et circonscrite, la seule où vécurent les aïeux. La patrie suppose le sol. Sur ce sol, un foyer où se transmet le sang. Près de ce foyer, des tombeaux. Autour de ces tombeaux, une organisation religieuse. Or, sous prétexte d’indépendance civique à l’égard du Saint Siège, on commença par vouloir considérer le catholicisme et le patriotisme français comme termes antagonistes et l’on eut cette inepte « Constitution Civile », préface de la plus inepte des « Séparations ». On estima ensuite que la patrie étant « une et indivisible », son idée générale ne devait tenir aucun compte des caractères variés du sol national, ni de leurs intérêts particuliers, ni des diversités d’existence qu’ils déterminent : « fédéraliste » fut synonyme de « brigand » qui fut synonyme de royaliste.

 

Charles Maurras. Réflexions sur la révolution de 1789.

 

Tout est dit en quelques mots qui pourraient faire l’objet de longues heures de commentaires.

 

Dans les heures de plus en plus troubles que traverse notre mouvement nationaliste, telle est la patrie que j’entends servir et ne jamais trahir.

Mais à part ça...

Le numéro du Minute de cette semaine nous délivre une précision intéressante sur la dernière réunion du bureau politique du Front National :

 

« Au bureau politique du FN qui a décidé, le 26 novembre, de « condamner de la manière la plus ferme les candidatures dissidentes aux élections européennes de juin 2009 » (celles de Carl Lang et de Jean-Claude Martinez), seuls 21 des 35 membres du bureau politique étaient présents, certains ayant préféré se faire porter pâles pour ne pas avoir à se prononcer. Et sur ces 21, six n’ont pas pris part au vote : Martial Bild, qui, après avoir remis sa démission, s’était éclipsé ; Bruno Gollnisch, vice-président du FN ; Jean-Pierre Reveau, le trésorier (national - NDLR) ; Jacques Colombier, président du groupe au conseil régional d’Aquitaine ; Martine Lehideux, qui participa à la création du FN en 1972 et en fut vice-présidente jusqu’au dernier congrès ; et Catherine Salagnac, élue de Haute-Normandie. »

 

Ce sont donc seulement 15 des 34 (je crois à ce moment là et non 35… mais ça ne change pas grand chose) membres du Bureau Politique qui ont formellement condamné les candidature dissidentes. Et plusieurs de ses piliers qui ont présenté ou remis leur démission. Mais à part ça, chers militants, comme dirait nationspresse.intox, tout va très bien, tout va très bien !!!

 

droit de réponse de Marine Le Pen au JDD

FRONT NATIONAL

 

Madame Marine Le Pen

8 Parc de Montretout

92210 Saint-Cloud

 

 

Monsieur le Directeur de la Publication

Le Journal du Dimanche

Immeuble Europa

149 rue Anatole France

92534 LEVALLOIS-PERRET CEDEX

 

Nanterre, le 3 décembre 2008

 

LRAR

 

Monsieur le Directeur de la Publication,

 

Mise en cause dans un article intitulé « En attendant Marine » publié dans votre édition du 30 novembre 2008, je vous prie et au besoin vous requiers de bien vouloir faire paraître dans votre prochain numéro à la même place et dans les mêmes caractères que l’article incriminé et ce en vertu de l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881, le droit de réponse suivant :

 

« Dans un article intitulé « En attendant Marine » et publié dans votre édition du 30 novembre dernier, vous résumez l’heure d’entretien que je vous ai accordé à une seule et unique phrase qui de surcroît ne reflète ni le fond, ni la forme de notre entretien.

 

Les propos que vous m’imputez laissent croire que je me réjouierais de voir partir certains cadres du Front National, alors qu’au contraire je vous ai longuement expliqué que je regrettais profondément que les divergences, si elles existent, ne s’expriment pas dans les instances du Front National et que, plutôt que de défendre leur point de vue en interne, ces cadres préféraient fuir le débat et faire la politique de la chaise vide en s’excluant eux-mêmes de notre mouvement.

 

Cette position ne transparait en aucune façon dans la phrase ironique que vous me prêtez, vos lecteurs doivent en être informés. »

 

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Directeur de la publication, l’expression de ma considération distinguée.

 

 

Marine LE PEN

veuillez nous excuser

Depuis quelques jours, la présentation de certaines notes de notre blog a été modifiée sans intervention de notre part et nous sommes dans l'impossibilité de la rectifier. Nous prions nos lecteurs de bien vouloir nous excuser de l'inconfort de lecture que cela leur procure parfois

Bruno Gollnisch : des propos qui ne peuvent en rester là

Voici la réponse donnée par Bruno Gollnisch à un question posée par un journaliste du Progrès de Lyon suite à la réunion du Bureau Politique du Front National de lundi dernier : 

 

Pourquoi avez-vous proposé votre démission de vice-président du FN, refusée par Le Pen ?

 

BG : "Il y a des candidatures dissidentes aux européennes de la part de Carl Lang et Jean-Claude Martinez. Je les déplore mais il m’est difficile de condamner ces camarades vu le contexte dans lequel elles s’inscrivent. J’ai essayé de rapprocher les deux parties sans y parvenir. C’est un échec. J’en est tiré les conclusions en proposant ma démission. En outre, j’ai une analyse politique qui ne me paraît pas entièrement partagée par Jean-Marie et Marine Le Pen."

 

 

Qui peut prétendre encore que la crise actuelle que connait notre mouvement ne vient pas de désaccords sur le fond au plus haut niveau de nos instances dirigeantes ? Désaccords qui n'ont jamais été débattus. Il est vital et urgent que le Front National se refonde rapidement sur ses principes et valeurs essentielles et éternelles. 

 

Appel au bon sens

Il n’est pas dans les habitudes du Front National de ne pas publier rapidement sous forme de communiqué les motions votées par son Bureau Politique.Celui-ci, réuni ce lundi 24 devait statuer sur le sort de Carl Lang, notons le, après que le bureau exécutif se soit déjà prononcé.

 

Etonné de la lenteur inhabituelle de notre mouvement et de nos dirigeants à faire entendre leur décision, j’ai cherché à savoir ce qui a pu la motiver.

 

Je tiens, de différentes sources, que le Bureau Politique d’hier matin à été le lieu d’un affrontement sans précédent, certains des plus anciens et des plus hauts dirigeants du Front National ayant refusé de prêter leur voix à la sanction que la majorité souhaitait prononcer à l’encontre de notre ancien Secrétaire National, remettant leur démission entre les mains de notre Président.

.

Il est urgent que ceux qui ont pris le pouvoir au Front National cessent d’agiter de prétendues gamelles au visage de nos militants, comme autant de chiffons rouges, pour seule explication des tristes événements que nous connaissons

 

Le Front National connaît une crise profonde et réelle : sur le fond, depuis une élection présidentielle dont le bilan n’a jamais été objectivement et utilement dressé ; sur la forme et de façon visible depuis le congrès de Nice et plus récemment de Bordeaux qui constituent des dénis de démocratie interne.

 

Cette crise est à l’origine des départ successifs constatés depuis plusieurs années, des cadres qui ont constitué, dès les premières heures, l’équipe de Jean-Marie Le PEN et ont permis à l’homme exceptionnel qu’il est de disposer de 1980 et 2002 d’un corpus programmatique et d’un appareil à sa dimension et à la dimension de la cause nationale.

 

L’heure n’est pas à l’union des droites nationales. Elle est d’abord à la refondation du Front National sur ses principes et engagements politiques fondamentaux en lieu et place de multiples interprétations et dérives personnelles, et dans un mouvement stimulant la productivité de ses courants divers en lieu et place de l’épuration initiée en 2002.

 

Au risque de faire du Front National une coquille vide à la fois de sens et d’hommes et de femmes de valeur.

 

En tant qu’élu et cadre du Front National, c’est tout le sens que je donne à mes initiatives actuelles.

 

Bernard Touchagues

Président du groupe Front National au Conseil Régional de Haute Normandie

Secrétaire départemental de l’Eure

Conseiller Municipal de Vernon

 

 

 

 

 

Front National : la préférence familiale en chiffres

On ne peut prétendre que les adhérents du Front National aient pour la première fois choisis eux mêmes leurs dirigeants lors de leur dernier congrès. On peut seulement leur dire qu’on leur a fait croire cela, mais que dans les faits, ils ont des dirigeants dans une proportion très exactement inverse de leur choix.

 

Bien que le Secrétaire National ait justifié l’organisation d’une élection directe par tous les militants et non par le biais de délégués pour éviter les jeux d’influence des clans, j’ai été destinataire, certainement par erreur, quelques jours avant le scrutin, d’une « liste de vote conseillée » de 88 noms comportant celui de Marine Le PEN, mais pas celui de Bruno GOLLNISCH. Liste que l’on peut de ce fait baptiser « liste des gars de la marine ».

 

Après dépouillement des bulletins de vote envoyés ou déposés par les adhérents du Front National, on trouvait 11 des membres de cette liste parmi les 34  premiers, soit 32 %, globalement le 1/3.

 

Le choix des militants pour la constitution d’un bureau politique de 34 membres plus le Président, c’est donc de n’y voir figurer les amis de Marine que dans une proportion de 1/3

 

Dans le Comité Central, on en trouve 41 sur 100 (41%), preuve que la petite liste a bien été relayée.

 

Le Président Jean Marie Le Pen en a coopté 12 + Alain Soral parmi les 18 qu’il pouvait choisir en plus des deux responsables du scrutin, soit 72 % !

 

Sur 120 membres, le Comité Central compte donc 53 gars de la Marine, soit 44 %

 

Dans le Bureau Politique constitué par le Président, on en trouve 16 sur 32, soit 50%, plus le Président : 52 % la majorité change donc de camps dans cette première instance qui a un rôle réel dans la conduite du mouvement.

 

Quant au Bureau Exécutif de 9 membres nommés par le Président parmi les membres du Bureau Politique, et véritable instance dirigeante du Front National, il compte 6 marinistes sur 9 !  67% soit les 2/3

 

Ainsi, les adhérents du Front National ont élu 1/3 de marinistes au Bureau Politique si l’on considère les résultats d’un scrutin direct au meilleur score. Mais les choix successifs du Président Jean-Marie le Pen n’ont eu de cesse, d’instance en instance, d’inverser cette proportion.

 

Dire qu’il y a de la préférence familiale au Front National, cela ne relève pas de la critique, mais du constat. A « Vernon Libertés » nous pensons qu’il fallait que cela fût dit.

Pour qui roule le blog "nationspresse.info" ?

Alors que la censure implacable du blog "nationspresse.info" écarte immédiatement tout commentaire n'abondant pas dans le sens de ses thèses sans même aller jusqu'à s'y opposer, voici le genre de commentaire qu'il laisse figurer sous une lettre appelant les catholiques traditionnalistes à ne pas suivre la dissidence de M. Carl Lang.

"Commentaire par flambeau le 20 novembre 2008 @ 12:59

Dissidents cathos, tradi ou pas, pélerins de Chartres, Saint Pie X, ou Barroux, je préfère préciser. Oui ça sent les fumées de Satan. Là où il y a Dieu, il y a le Diable."

On savait que ce blog n'était en rien représentatif du combat pour la liberté d'expression pour laquelle milite notre mouvement, mais on se demande aujourd'hui pour quoi il se bat et en quoi il sert la cause de ceux qu'il prétend défendre !!