Non à la consitution européenne de Lisbonne

Il est parfois de bonnes surprises en politique.

Lors de la précédente séance plénière du Conseil régional, en décembre, M. Le Vern n’avait même pas daigné répondre au groupe Front National, qui proposait une motion réclamant simple-ment le respect du vote des Français et de la démocratie.

A savoir que la Région demande solennellement au chef de l’Etat d’organiser un référendum sur le traité de Lisbonne dont tout le monde, sauf Sarkozy lui-même, ses ministres godillots, les médias aux ordres et les européistes enragés, s’accordent pour dire qu’il s’agit du même texte que la Constitution européenne rejetée le 29 mai 2005 par 55 % des Français et plus de 60 % des Normands.

Rien que de très banal alors dans le comportement du Président Le Vern, coutumier de ces attitudes sectaires.

Le sénateur Le Vern, en revanche, a fait preuve d’une surprenante cohérence avec ses positions de 2005 : il a osé voter contre la réforme de la Constitution française qui ouvre la voie à l’adoption parlementaire de la Constitution européenne “bis”, alors que la majorité de son groupe se réfugiait dans une abstention aussi inutile que lâche. Et il a réitéré ce vote au Congrès.

Une fois n’est pas coutume, qu’il en soit ici publiquement félicité et remercié.

Catherine Salagnac, conseillère régionale (tribune de l'opposition du magazine Ma région)

Pour la défense du pouvoir d'achat des Hauts-Normands

Séance plénière du Conseil Régional de Haute-Normandie du 17 mars 2008
Débat de politique générale
Intervention de Bernard Touchagues, Président du groupe Front National

Monsieur le Président, mes chers collègues

La période électorale toute récente a été l’occasion pour le tous les candidats de prétendre vouloir défendre le pouvoir d’achat des Français. Les candidats de gauche n’ont, bien sur, pas manqué à l’appel.

Si l’on analyse simplement les choses, défendre le pouvoir d’achat, c’est d’un côté garantir l’emploi et la progression des rémunérations, et de l’autre laisser à nos concitoyens la liberté d’user comme ils l’entendent de l’argent qu’ils gagnent.

S’agissant du premier volet de ce digne engagement, je voudrais souligner l’hypocrisie qu’il y a à vouloir défendre l’emploi et les salaires tout en soutenant le libre échangisme mondial, la libre circulation des personnes et de biens et l’Europe de l’Euro.

Après les industries lourdes et l’agriculture, après les industries de transformation, ce sont désormais aujourd’hui nos secteurs de pointe, la recherche et le développement, la matière grise, ces activités que vous nous disiez intouchable, comme pour justifier l’abandon des autres secteurs de notre économie au capitalisme international, qui subissent les conséquences de vos idéologies destructrices.

Un exemple très concret : l’aéronautique :

Airbus vendra des avions à la Chine, certes, mais en construisant des usines dans ce pays et en lui livrant sa technologie.

EADS vendra des ravitailleurs à l’armée américaine, certes, mais en les faisant en grande partie fabriquer et assembler aux Etas Unis.

L’assistance technique de ce secteur qui emploie les promotions d’ingénieurs de nos grandes écoles par milliers est de plus en plus confiée à des pools de développement off shore en Asie ou en Europe Centrale dont le coût est sans comparaison avec celui des équipes constituées, en France, de jeunes français.

Cette réalité ne peut pas nous laisser indifférents compte tenu du fait que ce secteur économique contribue abondamment à l’emploi régional et à l’un de nos pôles de compétences.

Comme s'il ne suffisait pas de faire subir à nos salariés la concurrence des salaires pratiqués à l’étranger, l’immigration choisie par le patronat pour faire pression à la baisse sur les salaires de nos compatriotes vient d’être légalisée et organisée par le gouvernement.

Notons que cette immigration encouragée s’ajoute à l’immigration délinquante subie que vos amis soutiennent d’ailleurs le plus spectaculairement qu’il se peut pour le plus grand malheur de nos compatriotes et avec un irrespect total pour les lois de la république dont ils ne cessent, pourtant, de se prétendre les protecteurs invétérés.

Sur le volet ressources, si je puis dire, de la défense du pouvoir d’achat des hauts normands, il nous semble donc indispensable et juste que notre région prenne les dispositions qui s’imposent en matière d’attribution de subventions liées à la création d’emplois : nous vous demandons en particulier de faire évoluer les règles d’attribution de ces subventions  pour les conditionner à l’avenir :

- D’une part à l’octroi des emplois créés à des hauts-normands installés depuis plus de cinq ans sur notre territoire, ou à défaut à des résidants français de même ancienneté, sauf à faire la preuve dans l’un et l’autre cas que les postes proposés n’ont pas trouvé de preneur à leur niveau normal de rémunération. Ce niveau devrait d’ailleurs être une des composantes de l’engagement contractuel de l’employeur ou du futur employeur vis-à-vis de ses bailleurs de subventions publiques.

- D’autre part, en considération de ratios comparant le solde des emplois créés par l’entreprise bénéficiaire en France et le solde des emplois créés par cette même entreprise à l’étranger durant la période couverte par le dossier d’attribution. Ceci en tenant compte de la répartition de la valeur ajoutée qu’elle produit en France et à l’international.

 

Ces ratios permettront une pondération du montant des subventions octroyées en faveur des entreprises privilégiant l’emploi en France et nous sommes à votre disposition pour en élaborer la grille.

Sur le second volet de la défense du pouvoir d’achat des hauts-normands, je rappellerai que les salariés travaillent en France du premier janvier au quatorze juillet pour payer l’ensemble des impôts, taxes et cotisations qui les privent de la majorité du revenu de leur labeur.

Notre région participe activement, à ce phénomène par sa fiscalité directe qui n’a cessé globalement de progresser, et de façon souvent spectaculaire, depuis trois ans.

Je crois qu’il est temps de nous poser sérieusement la question du bien fondé de ces augmentations au regard des dépenses que nous réalisons.

On trouve dans les comptes de notre région des budgets dont le montant fixé de manière un peu virtuelle pourrait être mieux maitrisé, je parle des sommes plus médiatiques et spectaculaires que concrètement justifiées de la politique d’aménagement des territoires par exemple.

On y trouve aussi des sujets politiquement porteurs pour lesquels les dépenses ne sont jamais suffisantes. Je veux par exemple parler du plan climat énergie mis en place dans notre région comme partout en France et qui constitue une véritable pompe à fric pour les grandes multinationales agissant dans le domaine de l’environnement et investissant à coup de milliards dans les énergies renouvelables

On y trouve enfin certaines subventions dont  le montant, l’objet et l’utilité publique pourraient donner lieu à de sérieuses analyses critiques.

Maîtrisant et choisissant mieux les dépenses de notre région, vous pourriez certainement réduire le montant des prélèvements que vous pratiquez sans scrupule dans les revenus des Hauts Normands, et le faire est aujourd’hui de l’ordre de la nécessité.

Je lisais récemment une intéressante tribune signée de votre ex candidate à la présidence de la république dans un quotidien national.

« Je n’ai pas augmenté les impôts en Poitou-Charentes depuis trois ans, malgré les transferts de charges de l’Etat mal financés » y déclare-t-elle, pour enchaîner aussitôt  « j’ai fait le choix de ne pas accroître la TIPP en Poitou-Charentes pour ne pas peser sur le pouvoir d’achat. Cela a été possible parce que j’ai remis en cause les gaspillages constatés ».

Dans un contexte d’augmentation importante du prix du carburant, les décisions inverses que vous avez prises depuis trois ans pèsent exagérément sur le pouvoir d’achat des Hauts-Normand.

C’est pourquoi nous vous demandons :

- De nous proposer à très court terme une modification du chapitre recettes de votre budget 2008 pour diminuer le taux de TIPP régionale aujourd’hui en vigueur afin que l’augmentation du brut ne ponctionne pas mécaniquement le pouvoir d’achat des hauts normands au-delà des montants initialement budgétés. Il s’agit d’une certaine façon d’appliquer le principe de la TIPP flottante que l’on trouvait en 2007 dans la plate forme législative de votre parti.

- De travailler dès aujourd’hui sur une hypothèse de budget 2009 qui prenne résolument l’orientation d’une baisse des impôts directs prélevés par notre région.

Vous, comme vos complices de droite, ne pourrez indéfiniment vous clamer défenseurs du pouvoir d’achat de nos compatriotes et simultanément créer les conditions de la délocalisation de leurs emplois, importer une main d’œuvre qui exerce une pression à la baisse sur leurs salaires et puiser toujours plus dans leur maigre porte-monnaie. Seule la combinaison politico-médiatique qui dicte sa loi politiquement correcte à notre pays explique qu’un tel mensonge ait fait aussi longtemps illusion.

Je vous remercie

Budget régional 2008 : Les Hauts Normands, eux, sauraient quoi faire de leur argent si la région ne les taxait pas toujours plus !

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Explication de vote - Intervention du Front National

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Je vais être bref puisque, sourd aux remarque de vos oppositions, vous nous avez présenté ce jour un budget conforme aux orientations présentées en octobre, et comparable à ceux des années précédentes.

L’éditorial que vous avez signé servira de référence à l’essentiel de nos critiques.

Vous vous y félicitez comme à chaque fois de la bonne santé financière de notre région.

Permettez nous de constater nous aussi une situation paradoxale : plus la santé financière de notre région est bonne, plus vous confisquez de pouvoir d’achat aux Hauts Normands à travers les impôts et taxes régionaux, comme cette année par le maintien de la TIPP régionale à son taux maximum et la hausse de la taxe sur les cartes grises. De là à penser que la bonne santé financière de notre région repose en grande partie sur votre politique fiscale directe et indirecte, il y a un pas que nous n’hésitons pas à franchir.

N’ayons pas peur de rappeler que les 2.5 milliards qui vont être injectés, comme vous le dites, dans l’économie régionale jusqu’en 2013 ne sont en effet que des milliards d’abord confisqués à cette économie, producteurs et consommateurs.

On est donc en droit de se demander à quoi servent ces milliards d’euros que vous allez prélever ou que l’Etat va prélever pour votre compte.

Si nous lisons bien votre budget, trois axes majeurs :

Vous devez tout d’abord certainement prier chaque soir Saint réchauffement climatique sans lequel vous n’auriez vraiment rien de neuf à mettre dans vos 550 pages budgétaires.

Cette opération de propagande mondialiste, qui oublie que le libre échangisme mondial est la première cause des déplacements émetteurs de CO2 ferait certainement bien rire le commandant Charcot. Mais elle vous permet en effet de justifier de nouveaux millions de dépenses additionnelles alourdissant quasiment chacune de nos fonctions budgétaires.

Nous comprenons ensuite les raisons du réchauffement climatique que vous avez orchestré avec la présidente de la SNCF, car si le froid glaciaire de vos relations antérieures avait perduré, il vous aurait fallu retirer de votre budget les 200 millions d’achat et de rénovation de matériel roulant qui lui donnent un peu d’embonpoint.

Précisons que l’accord et les actions envisagés ne nous semble pas à ce jour en mesure de remettre à un niveau de service satisfaisant la liaison principale qui irrigue le territoire haut normand, à savoir la ligne Le Havre-Paris dont le nombre de liaisons risque de demeurer insuffisant face aux besoins à venir et le temps de trajet stabilisé à des délais d’un autre siècle !

Nous retrouvons enfin dans votre budget le péché mignon mais coûteux de la gestion socialiste : " nos politiques sont bonnes, la preuve, nous y dépensons toujours plus d’argent ! " c’est le titre de votre dernier paragraphe : " des politiques amplifiées ". Que ce soit la formation et l’apprentissage, l’action économique et l’emploi ou encore l’enseignement, les hauts normands ont assez payé, ils demandent maintenant à voir, monsieur le président.

Ils demandent des mesures, des évaluations précises de l’utilité et de l’efficacité des sommes dépensées. Combien d’emplois, combien de richesses a rapporté chaque euro investi, prêté, donné. C’est cela qu’ils veulent savoir avec des outils de mesure fiables et transparents.

En définitive, si on dresse le bilan de votre budget primitif 2008, Monsieur le président,

On y déplore d’abord un grand absent : un projet d’ensemble qui prépare véritablement notre région à affronter l’avenir.

On y découvre ensuite grand point d’interrogation : notre région est-elle bien gérée, c’est à dire, au-delà de sa belle courbe de désendettement, peut-on considérer que l’argent qu’elle dépense est efficacement dépensé.

On y acquiert enfin une grande certitude : c’est que les hauts normands payeront demain plus d’impôts régionaux qu’ils n’en payaient hier.

Trois raisons plus que suffisantes en ce qui nous concerne pour voter résolument contre.

Où va l'argent de l'aide économique et pour quel résultat ?

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 – Economie et Emploi - Intervention du Front National

Monsieur le Président,

Vous n’ignorez pas qu’un rapport de la cours des comptes vient d’être publié dans lequel les magistrats jugent illisible et inefficace le soutien des départements et des régions au développement économique.

Je dois préciser toutefois que ce rapport fait un diagnostic portant sur les aides attribuées durant l’année 2004 et concerne l’ensemble des aides apportées par toutes les collectivités territoriales, mais nous connaissons la compétence prépondérante de la région en la matière.

Je ne peux que vous inviter à prendre une connaissance détaillée de ce rapport, sous des têtes de chapitres qui ressemblent comme deux gouttes d’eau aux critiques que nous formulons depuis bien longtemps sur les actions menées par notre région en la matière

Des dispositifs éclatés, complexes et peu coordonnées : 335 régimes d’aides et variantes d’aides décomptées sur le territoire haut normand. (Le guichet unique a-t-il débouché sur une clarification ?)

- Une faible portée économique

Notamment :

. une faible corrélation entre les aides versées et le développement économique des territoires

. une panoplie de primes aux effets peu perceptibles

. des risques d’effet d’aubaine et de guichet

- une évaluation et un suivi insuffisants des aides

Notamment :

. des évaluations d’impact inexistantes

. le lien entre stratégie et efficacité n’est pratiquement jamais appréhendé

. une certaine confusion entre indicateurs de réalisation et indicateurs de résultat

- l’évaluation ex post n’est pas systématisée : aucune information ne permet d’apprécier le nombre d’emplois créés et pérennisés, le nombre d’entreprises créées ou sauvegardées, etc.

- Des coûts de gestion élevés : les coûts de gestion direct représentent à minima 25% des sommes allouées hors coût des organismes intermédiaires agissant pour le compte des collectivités locales

A la lecture de ce document confirmant nos craintes, nous ne pouvons donc aujourd’hui qu’être prudents quant à l’engagement de sommes importantes sur cette fonction action économique.

Nous vous demandons de nouveau de mettre en place les outils fiables et transparents d’évaluation de leur efficacité.

Et nous ferons notre le conseil de la Cour des Comptes : consacrer les finances régionales prioritairement à créer les meilleures conditions d’accueil des entreprises par la création d’un environnement et d’infrastructures adaptées à l’exercice de leur activité.

Faisons notre métier en respectant la règle de clarification des compétences que vous semblez prôner, afin que nos entreprisene puissent faire au mieux le leur. Et encourageons le réinvestissement des cash flow, plutôt que de les prélever et de ne les restituer qu’aux deux tiers.

M. Le Vern se résoud à l'enclavement de notre région

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Transports - Intervention du Front National

Malgré les sommes considérables consacrées aux transports ferroviaires dans notre région, malgré la satisfaction que vous exprimez suite aux accords conclus (devenus négociations qui se prolongent) avec la direction de la SNCF, il faut bien observer que rien n’est résolu et n’est vraiment en passe de l’être en ce qui concerne les problèmes majeurs du transport et des déplacements par voie ferrée dans notre région et que l’avenir ne pourra qu’aggraver cette situation :

Insuffisance à moyen et long terme, malgré les assurances orales données aujourd’hui, du nombre de liaisons sur la ligne Le Havre-Paris qui concentre 80% des déplacements de Hauts normands par voie ferrée.

Détérioration continue du service sur cette même ligne.

Absence de liaison TGV reliant la région normande à la capitale, ce qui est bien différent d’un raccordement à l’aéroport de Roissy.

Fermetures de gares de fret qui éloigne nos entreprises de leurs fournisseurs et de leurs débouchés.

Insuffisance prévisible des capacités offertes au port du Havre par rapport à ses développements réalisés et planifiés.

Ce chapitre est pourtant l’un de ceux qui pourraient le mieux voir s’exprimer une véritable ambition pour notre région et un de ceux dont dépend le plus son avenir.

Nous ne saurions nous satisfaire d’un budget essentiellement consacré à l’achat de matériel roulant et à l’aménagement de nos quelques gares.

Environnement : vive l'écologie naturelle !

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Environnement - Intervention du Front National

Monsieur le Président,

Vous écrivez, je cite, " quelques rares exceptions mises à part, un réel consensus semble aujourd’hui atteint sur l’urgence d’agir pour préserver notre environnement ".

Nous espérons que vous ne nous comptez pas dans ces rares exceptions, car si nous refusons, nous aussi, mesures scientifiques et experts climatologues à l’appui, le bourrage de crane planétaire et totalitaire que constituent les campagnes de mobilisation contre le réchauffement climatique, nous sommes certainement parmi les plus respectueux d’une nature qui comporte pour nous un caractère fondamentalement vital si ce n’est sacré.

L’évolution naturelle et harmonieuse de notre cadre de vie est donc une de nos préoccupations majeures, sans qu’il nous soit besoin de faux catastrophisme et de mots d’ordres internationalistes. Nous avons naturellement le souci de préserver la pureté de l’air, d’économiser l’eau pure, de ne consommer que l’énergie nécessaire à notre confort, de cultiver harmonieusement le jardin planétaire qui nous est confié.

Nous nous abstiendrons donc sur les rapports de cette fonction, considérant souvent, d’une part, l’utilité des propositions qui nous sont faites, mais aussi, d’autre part, l’arbitraire et l’idéologie qui les motivent, ce qui les conduit trop souvent à être abordées avec excès et parfois dans un esprit par trop liberticide.

Pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine normand

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Culture - Intervention du Front National

Une fois de plus, nous devons constater la faible part budgétaire que vous accordez à l’entretien du patrimoine de notre région : trois fois ce que vous accordez au FRAC avec les ¾ de cette somme en crédits de paiement dont l’octroi est soumis à des conditions de plus en plus exigeantes.

Et pourtant, il n’est pratiquement pas, dans notre région, de village, de commune qui ne possède son trésor architectural, une construction ancienne qui soit en quelque sorte son ame : mairie, église, château, manoir, pont, marché, etc…

Il nous semble que nous avons vis à vis de ces monuments, un devoir de restauration et de promotion qui est aussi en quelques sortes, un devoir de mémoire qui mérite beaucoup plus que les sommes que vous lui consacrez. Mais il est vrai que les pierres ne votent pas…

Recul des soins de santé : UMP, PS, PC, Verts : tous coupables

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Santé - Intervention du Front National

Nous notons avec satisfaction les efforts entrepris par notre région sur une compétence qui n’est pas la sienne, mais face à une situation de plus en plus critique alors que les besoins de nos compatriotes ne cessent de croitre.

Rappelons simplement que cette situation n’est que la conséquence directe d’une même politique nationale menée successivement par les gouvernements de gauche et de droite qui se sont succédé au pouvoir.

La pénurie des moyens humains et matériels de santé, le repli des services hospitaliers sur les seules grandes zones urbaines sont le fruit du volet A d’un plan de rationnement dont le volet B comporte entre autre la franchise médicale, le forfait hospitalier, et le non remboursement d’un nombre croissant de médicaments. A ces déclins quantitatifs, on doit ajouter un déclin de la qualité de l’accueil et des soins que nos concitoyens subissent chaque jour.

C’est là un des aspects de la paupérisation dans laquelle 40 ans de politique mondialiste et immigrationniste plonge notre pays et notre peuple.

Nous craignons que vos efforts, auxquels nous apporterons notre soutien, soient bien insuffisants pour inverser ces tendances.

Pour une formation professionnelle tournée vers l'emploi

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Formation professionnelle et apprentissage - Intervention du Front National

Monsieur le Président,

S’agissant de la formation professionnelle comme de l’apprentissage, nous lisons année après année des rapports d’auto satisfaction et pourtant :

Année après année aussi, nous y lisons que les mêmes métiers manquent toujours de main d’œuvre dans notre région : métiers de bouche, cuisiniers en restauration traditionnelle (métiers qui sont une grand partie de l’animation de nos centres villes), chaudronniers, couvreurs, installateurs thermiques…

Le chômage réel continue de progresser dans notre région surtout si l’on considère l’ensemble des demandeurs d’emplois, et en particulier ceux de catégorie 6 (travailleurs précaires et travailleurs à temps partiel) dont le nombre a augmenté de 15.5% en un an.

C’est pourquoi cette année encore, nous vous demandons que soit mis en place une réelle évaluation de l’efficacité de nos dépenses en matière de formation professionnelle et qu’elle nous soit communiquée :

• nombre de personnes formées en regard de l’estimation des débouchés

•  

• nombre de personnes travaillant effectivement dans le métier visé, 6 mois après la formation et sous quel contrat

•  

• nombre de personnes ayant trouvé un autre emploi, et sous quel forme…

•  

• nombre de personnes encore en recherche d’emploi…

Nous vous demandons aussi que les incitations à l’embauche d’apprentis ou de salariés sortant d’une formation fassent l’objet d’une redéfinition prenant en compte la réalité des déficits que j’évoquais tout à l’heure plutôt que la recherche d’une parité qui relève d’une absurdité dogmatique d’un autre temps et ne résorbe en rien le chômage que connaît notre région.

Les métiers de bouche, cuisiniers, chaudronniers, couvreurs, installateurs thermiques… sont des métiers qui sont pénalisés, de manière justifiée et injustifiée dans l’image qu’en ont les jeunes et les demandeurs d’emplois. Il est temps de se demander dans quelle mesure notre institution peut jouer un rôle pour les rendre plus attractifs.

Normandie d'abord !

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

budget 2008 - Coopérations décentralisées - Intervention du Front National

Monsieur le Président,

Vous nous proposez un budget de coopération décentralisé de 385 000 euros en crédit de paiement, dont 45 000 seulement financés par l’Etat, soit à peine 12 % de la dépense globale.

Depuis plusieurs années, nous sommes habitués à vous entendre associer dans vos propos le terme " décentralisation " avec l’expression " compensation à l’euro près ".

Pourquoi admettre alors qu’en matière de coopération internationale, la décentralisation puisse être admissible à 88% des euros dépensés près ?

Dans tous les cas, un engagement de notre région dans une telle proportion sur des actions très éloignées de l’intérêt des hauts normands nous semble excessif.

C’est pourquoi nous nous y opposerons.